美國總統特朗普（Donald Trump）本港時間今晨就應對全球氣候變化的《巴黎協定》作重要公佈。美國媒體普遍預期他將宣佈美國退出協定以履行重要競選承諾。多名歐洲領袖及能源企業表示失望，希望特朗普三思；多國重申無論美國是去是留都會堅定落實減排目標。
美國作為全球溫室氣體排放量第二高國家（僅次於中國），前年跟全球195個國家簽署《巴黎協定》時，承諾至2025年將排放量減至比2005年水平少26%至28%，即約16億噸溫室氣體。自特朗普上台後，這位視氣候暖化威脅為削弱美國競爭力陰謀的狂人，會否推翻《巴黎協定》一直是國際焦點。完成首次外訪及出席七國集團（G7）峯會後，特朗普終於表態。若特朗普決定退出，美國將跟敍利亞和尼加拉瓜一起，成為少數向協定說不的國家。
或自行放寬減排目標
正式公佈前，白宮對於特朗普傾向美國徹底退出協定、還是較溫和地自行放寬減排目標不肯透露半句。又難怪，面對重大議題特朗普往往最後關頭才作決定，消息指他在臨宣佈前仍跟主張退出協議的環保局局長普魯伊特（Scott Pruitt）商討退出模式與細節。
美媒預計退出模式主要有三。特朗普可以將協定相關法案交予國會表決，讓把持參眾兩院的共和黨否決，間接退出《巴黎協定》；或者退出《巴黎協定》所建基的《聯合國氣候變化框架公約》（UNFCCC），這只消一年時間，不過連帶其他氣候相關協議與磋商都會受牽連，是個激進做法。
學者狠批「歷史錯誤」
美國也可能索性直接退出協議，若然如此，減少16億噸溫室氣體排放的目標不但化為烏有，科學家更估計全球溫室氣體排放量每年或增加30億噸；但這種模式比退出UNFCCC耗時得多，簽署國須在《巴黎協定》生效（去年11月）後三年才能提出退出申請，而退出程序又得耗上起碼一年，換言之到特朗普今屆任期結束時美國仍未可退出協定。
歐盟委員會主席容克提醒特朗普不要把退出協定想得太簡單，又指他的決定，足以影響83個國家會否被海水淹浸的命運；埃克森美孚、英國石油公司與蜆殼等能源巨企促請特朗普三思；克里姆林宮指美國退出無可否認會減低協議的效益。
學者批評特朗普一旦決定退出將是「歷史錯誤」、「罔顧道德責任」，又認為美國退出不會造成骨牌效應，皆因中國及印度等發展中國家，可能會更積極減排以填補美國退出的缺口，爭取國際社會認同；有分析甚至認為美國直接退出比自行放寬減排目標還要好，否則令《巴黎協定》形同虛設的破壞力只會更甚。
美聯社/《華盛頓郵報》/路透社/法新社
《巴黎協定》簡介
控制全球平均升溫較工業革命前的高2℃以內
‧各國同時按受氣候變化影響最深的國家建議，致力將全球平均升溫限制在1.5℃內
限制溫室氣體排放
‧各國須盡快為溫室氣體排放量封頂，並於本世紀下半葉達致中和作用，即排放量被吸收量抵銷
清除大氣層溫室氣體
‧以種植、發展天然碳匯、開發新技術等措施吸收溫室氣體。協議亦呼籲各國保育現存森林
提高減排目標
‧各國已提交2020年協議生效後首5至10年的減排計劃，但目前的「國家自定貢獻」（INDCs）只能將全球升溫控制在較工業革命前的高2.7至3.7℃水平，為達協定目標，各國須5年更新INDCs一次，並於2018年後5年一次的會議上匯報近況
提高社會適應氣候變化不良影響的能力
‧以不威脅糧食生產的方式增強對氣候變化的抗禦力，發達國更要經濟支援發展中國家
德新社
特朗普上任後環保5宗罪
1.任命氣候暖化懷疑論者普魯伊特為環保局局長，無視他與化石燃料產業的利益瓜葛，以及對奧巴馬減排規定的大力反對
2.全面改革環保局，大幅削減環保局明年預算達1/3，叫停多項減排措施，禁官員以氣候變化影響作為政策考慮
3.簽署重新評估潔淨能源計劃的行政命令，被視為摧毀計劃的首步
4.開放聯邦土地及離岸能源鑽探，包括阿拉斯加國家野生動物保護區
5.為「達科他輸油管」計劃開綠燈，授權承建商陸軍工兵部隊結束環境評估和相關公眾徵詢
資料來源：英國《衞報》