【本報訊】城大胡法光運動中心去年5月塌屋頂釀3傷事件，屋宇署經一年調查後昨發表最終調查報告，指意外主因有3，包括屋頂地台比原有設計厚及重、屋頂鋪設了綠化植被、以及植被積水，終令屋頂不堪負荷倒塌。屋宇署指稱諮詢律政司後，決定不作刑事檢控，只會考慮是否對《建築物條例》下註冊的相關人士作紀律處分，教職員代表及學生質疑有放生犯錯者之嫌。
天台植被積水加重負荷
6層高城大胡法光運動中心，頂層5至6樓是10米高體育館，去年5月20日下午，面積達1,200平方米的屋頂突倒塌，幸只有3人受輕傷，屋宇署昨發表調查報告指是3大主因導致塌屋頂，包括屋頂兩層地台厚度及重量均超過批准設計，令用以支撐屋頂的空間桁架超載35%；天台綠化覆蓋面（植被）進一步加重屋頂負荷；及綠化覆蓋面雨後局部積水。
報告認為上述3大因素包括植被積水，令施加於空間桁架的荷載達7千帕斯卡，較屋宇署原批准的空間桁架恆載上限（4.25千帕斯卡）高了65%。嚴重超載令桁架撓曲，致屋頂斜度減少影響排水，進一步加劇積水。另意外之前一個多星期（5月10日）天文台曾多次發出暴雨警告，相信當天大量雨水已滲入屋頂綠化植被令積水惡化，最終屋頂倒塌。雖然天台綠化植被工程是被指塌屋頂罪魁，但報告同時指出，上述綠化工程依法毋須事先向屋宇署入則及獲批准才可施工。
報告指諮詢律政司後決定不就意外作刑事檢控，但會考慮向《建築物條例》下註冊的相關人士作紀律處分，不過卻未有公佈誰可能受處分。城大教職員協會主席謝永齡指，報告內容明顯顯示有人疏忽導致塌屋頂，結論卻竟是無人要被檢控，有放生嫌疑，難以接受。有城大學生指，若塌屋頂意外早一天發生，便可能因有大量學生在現場應考致傷亡嚴重，但如此重大意外最後無人要負刑責，令人關注是否有包庇或放生成份。
城大發言人回應指稍後將重建塌屋頂的建築物，城大會研究報告內容，同時參考由大學委任專業團隊的意見，以決定所需跟進行動。城大將會繼續確保校園內所有工程，包括屋頂綠化均由合資格專業人士執行。
■記者馬耀文、溫文學
學生心聲
【鍾同學】
「覺得好像有人互相包庇……（塌天花好嚴重）我覺得有需要對犯錯者作處分。」
【郭同學】
「塌天花前一天我剛巧在意外現場考試，若遲了一天考試，我們便中招（受傷）了。」
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk