截止2017年3月底平均公屋輪候時間為4.6年，而受到制度「懲罰」的單身年輕申請者，則有統計如18歲起申請，則要輪候31年至49歲，而且期間月入必須低過11,250元。這等於說年輕人想申請公屋，除了欺詐就只有絕望；每次問如何解決年輕人的房屋問題，特區政府只會推卸責任，指沒有土地，因此無法起樓；連社協的施麗珊，也附和政府質疑為何不容討論減郊野公園，作起樓用途。
然而年輕人反過來質問：既然土地不足供應，為甚麼不限制香港的人口增長？《基本法》第22條第4項，早已列明單程證的配額，由中共的中央政府主管部門「徵求」香港政府的意見後確定。既然香港特區政府無力解決房屋問題，一如蘇錦樑局長對港鐵車廂爆滿的反應「等多幾班車」，或張炳良局長對道路擠塞時的反應「要開徵電子道路收費」；特區政府最合理的反應，應向中央政府表達香港人滿之患，叫來自中國的家庭團聚者「等多幾班車」，或以非中國籍人士須通過資產與房屋審查般，開徵「電子家庭團聚徵費」，或最少提升團聚的資產門檻，確保新移民不會加重目前基層市民輪候福利的時間，一如今日英國對非歐盟移民的做法一樣。
今年2月底英國最高法院的判決 （2017） UKSC10確立，政府有權審查移民家庭的收入，對家庭團聚的收入設限，亦沒有違反《歐洲人權公約》；而香港的資深大律師李柱銘與余若薇，早在2013年的訪問與文章中，都指出在法例上，香港有權對單程證來港者設限，或加入「雙重審批」，或可要求中共減少單程證配額。
然而特區政府不斷「搬龍門」，既說人口老化要增加年輕人口，卻在上樓問題懲罰年輕人；樓價不斷創新高，完全脫離市民負擔能力，如以公屋申請上限的人工要住私樓，不要說買連租也幾乎不可能，市民甚至因此「自願減薪」，找一份較低人工的工作，去符合公屋的申請資格。
單身申請被扣分，半年前甚至研究大專學歷要扣分，那麼早婚或假結婚，以2人家庭17,350元月入申請，一方留在家不去工作，較雙方工作更為可能；想確保五年內上樓？那麼不要問養不養得起，或者懂不懂教子，先行產子成為3至4人家庭，22,390與27,050元的入息限制，才比較合理。又或者屬中港家庭，由於實際上根本無法核實在中國大陸的資產與收入，這些漏洞都令香港本地年輕人更難上樓。
上一代無法明白的悲情
就是這種不合情理的政策，令到能夠合乎政府入息標準，以至有動機產子取香港身份證的中港家庭，全面壓倒本地年輕人先上樓；一些極端絕望的年輕人，甚至在臉書高談寧願不建公屋，因為根本不會幫助到本港人！政府不是說「人口老化」嗎？年輕人無法解決房屋問題，如何結婚？如何產子？如何不會產生更多社會問題？
一個正常的社會，最重視就是自己的年輕人才，特區政府卻相反，一眾權貴甚至紛紛呼籲，叫受多年政府公帑教育出來的年輕人，離港去中國發展，突然「人口老化」又不成問題了！一如幾年前瑞銀分析員王某的名句：「低增值人士應該離開香港，以騰出空間讓高增值人士來港！」──更可怕的，「增值」與否，不是以客觀標準來衡量，而是以對中共殖民的貢獻來衡量。根據2016年第三季的統計數字，68%只得中學學歷，11%只有小學學歷，190個屬文盲的新移民，就成為了特區政府口中的「高學歷」的生力軍，要多加關愛；而本港9至15年強制教育出來的年輕人，就成為了「廢青」，千方百計阻止他們上樓組織家庭，不斷叫他們另謀出路離港或娶大陸配偶。
這些「陽謀」只能令年輕人確信，這就是中共的殖民政策，要洗牌換血，逼走香港的年輕人，讓路給殖民香港的大陸人，這才是「港獨」的最大溫床，也是上一代人無法明白的悲情源頭；正是這些政策，把香港下一代推往「港獨」，而對中國的一切，都感到冷感與厭惡。
林忌
時事評論員
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk