政府嚴打Uber之後，身邊不少朋友都投訴少了一項方便、快捷的交通選擇。該公司已要求在七月一日之後與新特首會晤，不過林鄭月娥的競選政網根本沒有「共享經濟」四個字，要新政府在思維上有突破未許樂觀。
不單大如Uber的跨國公司在香港碰上法律落後的官僚問題，小至以新經濟模式運作的社企亦不能幸免。
Pawsible是一個網上平台，專為要出門的寵物主人在區內配對暫時寄養家庭。「狗狗民宿」既可令愛犬、愛貓之人放心外遊之餘，短暫照顧寵物的家庭亦可以賺取額外收入。每有寵物寄養一晚，Pawsible便會贊助一隻待領養的狗狗入住「民宿」一晚。讓待領養的犬隻有機會住進社區，增加被領養機會。
以個人為例，我再三拒絕拒了孩子們養狗的請求。一來恐怕小孩也是出於一時衝動，而自己亦沒有長期照顧寵物的打算。「狗狗民宿」正好滿足到這類希望「淺嘗」飼養寵物樂趣的需求。
然而，如果要嚴格遵循漁護署的規定，即使寄養家庭所在的大廈可以合法養狗，但由於牽涉金錢交易，仍須申請動物寄養所牌照。該署要先視察有關居所，牌照費用每年為3,810元。托養人還須跟從一系列要求，包括要在家中加設一個大狗籠等。
該署從管理大型狗場或寵物店的角度出發無可厚非，但「狗狗民宿」每宗涉及的寵物數量往往是一隻起、兩隻止。再者，戶住對狗狗客人在自己家中的衛生情況要比任何人都更加緊張，根本無需過慮。
「狗狗民宿」本來是多贏方案，卻窒礙於僵化的規例而未能大展拳腳。
何安達
mailto:[email protected]
本欄逢周四刊出
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk