【本報訊】警長上門向一宗配音員欺詐案女證人派發證人傳票，但被她及丈夫批踭打胸，兩夫婦否認襲警罪，辯稱警長關電力大掣挑釁在先，但裁判官昨不接納有關說法，裁定兩人罪成。裁判官明言須保護警員，判她入獄1個月，但准緩刑18個月，其夫則判監1個月，更拒絕他保釋等候上訴。
記者：戴國輝
被告夫婦是黃文漢（52歲）及曾淑蘭（51歲），二人否認於去年10月2日在中環住處內襲擊警長余政賢。案情指曾是欺詐案證人，她已跟警方錄取口供，該案其中一名被告叫「嚴慧蘭」，去年9月開審。曾預計於10月11日出庭，因負責派票的警員9月離職，改由警長余政賢派票，他亦需出席欺詐案聆訊。余於去年9月26及27日兩訪她的住所，但找不到她，遂透過WhatsApp傳送證人傳票副本給她。余供稱，他要派50多張傳票，10月2日當天他休假，「OT」再上門找曾，沒人應門，但單位傳出人聲，他遂坐在梯間。他稱第二次按門鈴後，兩被告先後衝出，對他批踭打胸，他於是大叫「襲警」。辯方否認兩被告襲擊警長，反指警長關上兩人住所電力大掣，並不斷將曾的名字叫錯做「嚴慧蘭」。
官斥誠信差劣
暫委裁判官梁榮宗裁決時指，警長經常出席該宗欺詐案聆訊，叫錯名字的機會不大。警長為派傳票而三顧民居，他根本無權入屋，需曾合作，得到她簽名確認才能完成工作，故不信辯方所指，警長會施詭計干預大掣及強行入屋。此外，兩被告雖稱警長關上大掣，但他們並無親眼目睹，亦不信接報到場增援的警員會用警棍幫手重開大掣。
曾淑蘭承認收到傳票副本的短訊，但辯稱以為是騙徒所為。裁判官直斥她說謊，指她不想收傳票及到法庭作供，顯示她不想說真話，誠信差劣，兩夫婦站同一陣線，黃支持妻子不收傳票的決定及一同襲警，裁定兩人罪成。
辯方指黃從事印刷業，曾在慈善機構任文員，育有一對子女，曾後來就詐騙案作供兩天，望能輕判。
案件編號：ESCC538/17
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk