【本報訊】廉政公署由4個獨立諮詢委員會監察運作，理論上委員應來自不同政見及階層人士，但近年特首梁振英委任多名建制派人士加入委員會，其中以委任譚惠珠出任審查貪污舉報諮詢委員會主席最引起爭議。審查貪污舉報諮詢委員會前委員單仲偕批評，梁振英此舉令廉署委員會監察制度褪色，失去制衡作用。
單仲偕指出，當年港英政府設計4個獨立委員會監察廉署運作，並委任不同界別如律師、醫生、大學教授及議員等出任委員，「以往委員會成員只有兩至三名建制同泛民嘅議員，政治人唔多，令委員可客觀同平衡各方意見，制衡廉署」。
譚惠珠任主席損公信力
自梁振英上場後，諮詢委員會組成開始變樣，「尤其係佢委任政治立場明顯嘅譚惠珠任審查貪污舉報諮詢委員會主席，畀人感覺唔好，應該搵政治中立啲嘅人做主席」。他認為需加強諮詢委員會的代表性，以有效監察廉署及制衡政治干預。立法會議員林卓廷指出，梁振英委任多名建制人士進入審查貪污舉報諮詢委員會，更委任曾因擁有炒賣的士牌公司股份而捲入利益衝突醜聞的譚惠珠為主席，令委員會公信力備受質疑，他認為應改由相關政策局物色不同聲音的合適人選，重拾公信力。
前副廉政專員李銘澤也認為，4個委員會委員側重某一夥人會影響反貪工作，「除咗領導人有強烈反貪意識外，亦要獲市民認同，如果諮詢委員會只集中同一夥人，形象上畀唔到公眾信心同認同，會直接影響反貪工作」。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk