【本報訊】昨日立法會雖然三讀通過《私營骨灰安置所條例草案》，但議員張超雄、陳志全、朱凱廸、羅冠聰所提的修正案，包括修訂合資格申索骨灰的「相關人士」資格，只須於死者逝世前同住1年；把海外結婚同性伴侶列為「親屬」等，全數被否決。提修正案的議員認為同性伴侶應有資格取骨灰，認為建制派聲稱修正案變相要政府承認同性婚姻是「無限上綱上線」。
人民力量陳志全昨指，合資格取骨灰的相關人士定義，上屆立法會已經有討論，當時建制派沒有反對，亦沒有入境處同性配偶福利案援引，不明白為何建制派現在才作出反駁。他又稱，此草案不是婚姻條例，若認為修正案是要政府同意同性婚姻，是「無限上綱上線」，「𠵱家只係討論緊拎骨灰（資格）咋大佬」。
何君堯稱「畜牲」論無不恰當
他認為，部份法例早提出親密伴侶或同性伴侶享有法定地位。如《致命意外條例》中，親密伴侶是法定的「受養人」，地位形同夫妻，可以為死者提出申索；前年的《電子健康紀錄互通系統條例》亦訂明，同居的同性伴侶有代行醫療決定的權利。
民建聯周浩鼎反駁指，《致命意外條例》中「受養人」有申索權，所以需要有親密性，認為與取骨灰的性質有別，不可混為一談。他認為政府的修正案下，同居兩年已具取骨灰資格，毋須再提同性婚姻者。
建制派議員何君堯則稱，同性伴侶問題不應該在這個法案中討論。他日前以《中山狼傳》的東郭先生故事，指該故事中「呢啲咁嘅畜牲，你點可以對佢有仁慈之心？」後遭泛民狠批是暗喻同性戀者為「畜牲」。他昨日澄清指，無意對任何性小眾不恭不敬，「只係（表達）我自己取向、我自己自由」，不覺得言論不恰當。
■記者于健民
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk