【本報訊】港珠澳橋爆出混凝土測試涉造假後，僅嘉科工程顧問有限公司實驗人員被捕。有資深實驗室人員指實驗室收錢化驗，物料合格與否都無所謂，造假誘因不大，案件有疑點。有港珠澳橋混凝土預製件供應商稱，總承建商和工程顧問監督失職。廉署昨罕有發聲明，指目前沒證據顯示任何公職人員、承建商或物料供應商涉違規。港府今召記者會交代事件。
記者：潘柏林
上周五《蘋果》報道廉署拘捕涉造假實驗室人員後，至今政府僅公佈混凝土測試造假涉及港珠澳大橋3個範圍，包括香港接線、香港口岸和屯門至赤鱲角連接路工程，但具體承建商身份至今未公佈。翻查路政署資料，該3個範圍逾10份工程合約由不同承建商投得，但負責駐地盤監督的工程顧問只有兩間公司，包括艾奕康有限公司（Aecom）和奧雅納工程顧問（Arup）。
實驗室人員：造假誘因細
有資深實驗室人員指實驗室是獨立檢驗角色，混凝土合格與否都無所謂，除非受賄，否則無大誘因蓄意造假掩飾，指事件有疑點，「數據幾多就幾多，實驗室唔使做補救措施喎，（測試）肥咗就肥咗，關我乜事？」
有港珠澳大橋混凝土預製件供應商分析，實驗室造假，總承建商和工程顧問涉及失職。一般而言，總承建商會根據工程標書對混凝土的要求，向混凝土生產商訂購，生產商受實驗室監督，不敢胡亂偷工減料，實驗室工作受工程顧問監督。記者昨向艾奕康和奧雅納查詢是否涉及事件，會如何監察實驗室工作，截稿前未獲回覆。
土力工程處前處長陳健碩昨接受《有線》訪問亦指，本港有3層關卡檢驗混凝土。首先，製造混凝土的英泥只可用指定十多種牌子，須經工務試驗所認證。其次，每條混凝土配方需經工務試驗所認證。最後混凝土運到工地之後，實驗室才於現場取辦檢驗。他質疑在實驗室造假前，首兩層檢驗是否沒問題。
廉署罕有發聲明澄清
廉署昨晚罕有發聲明指，廉署調查沒有任何資料或證據顯示，除涉案實驗室及其人員外，有任何公職人員、承建商或物料供應商（或其人員）牽涉違規行為。曾任廉署調查主任的民主黨立法會議員林卓廷稱，基於公眾利益及大橋安全，廉署應在不影響調查下公佈資料，核實大橋哪些部份用涉案的混凝土。
港府官員昨一律拒交代事件，土木工程拓展署署長林世雄昨稱：「大家唔使咁心急，知道你哋比較關心。」發展局常任秘書長韓志強指，部門正研究詳盡方案測試，今日會交代詳情。發展局、運房局和路政署今午4時半舉行跨部門記者會交代事件。
翻查資料，港珠澳大橋上一次爆涉貪案已是2013年，有外判商在人工島工程使用不合格的石填料，總承建商中國港灣一名高級管工向負責監督工程的顧問公司督察行賄，送上10萬元澳門賭場「泥碼」，最終管工被判入獄15個月。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk