【本報訊】廉署提及部份石屎測試未能按合約要求於特定時段完成。《蘋果》綜合資深化驗人員和業界人士解釋，按正常程序，混凝土運入工地時實驗室人員要取得部份混凝土倒模製磚，並浸在水中，然後分別在第7日、第14日和第28日用機器各壓3塊磚測試；由於磚塊浸水時間越長會越硬，懷疑涉事實驗室人員延後壓磚日期，讓本來不合格的磚塊浸水較久令硬度達標。但有關人員同時須調整測試器材所顯示的時間，掩飾違規。
廉署又提及部份實驗室人員涉以金屬校準柱或強力石屎磚代替石屎樣本，以偽造測試結果。有化驗人員分析指，金屬校準柱夠堅硬，充當石屎樣本用作壓力測試，一定足以通過測試。而實驗室亦可購買特定硬度磚塊，偷龍轉鳳滿足測試要求。有參與港珠澳大橋工程的業界人士指，不排除有人製造一批硬度特別高的磚塊，或者用另一項已完成工程留下的磚塊，充當大橋混凝土樣本測試。
或有人偷工減料
他指出，路政署在港珠澳大橋聘有工程顧問公司協助監察，卻在事件中未有監察取辦化驗，有失職之嫌。他續指，實驗室人員收報酬測試，即使磚塊質素不合格亦無損失，沒動機大規模造假，質疑是否有人想偷工減料，買通實驗室人員。
結構工程師蘇耀坤亦指，根據程序，代表路政署的工程顧問一般會在場監察混凝土倒模製磚過程，在混凝土即將凝固時，可將有條碼的標籤插在磚塊，磚塊凝固後便能識別。顧問公司亦會派員監察運送測試的磚塊，確保沒有人調包，理應可以防止實驗室造假。
■記者潘柏林
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk