【鷹君爭產】
【本報訊】鷹君爭產風波爆出後，鷹君創辦人羅鷹石三子兼集團主席羅嘉瑞昨日首次透露，自己是家族信託3名任命人及保護人之一，雖他本人「好敬愛母親」，但不能只向一個或少數人負責，而要對整個羅氏家族負責，他又稱匯豐作為信託管理人表現專業，故不同意撤換匯豐，質疑有人利用母親向其施壓，但背後目的是否為了重新分配資產他就「唔知道」，「這只是一個揣測」。
記者：方楚茵
羅嘉瑞稱，自己作為信託3位任命人（Appointor）及保護人（Guardian）之一，雖有權撤換匯豐信託，但質疑「撤換後有咩用呢？係咪可以重新分配？我不知，呢個又是否背後理由呢？」他指匯豐30多年來「好professional（專業）、好有職業性」，「完全冇大問題，我都唔明點解要將佢撤換」。惟他未有透露另外兩名任命人是誰，及他們對撤換匯豐的立場。
不揣測是否有人想取得利益
羅嘉瑞又質疑：「我唔排除係咪有人利用母親，告匯豐信託或簽一啲家書，有無可能係想用我母親嚟向我施壓力，撤換匯豐信託？」他強調，自己敬愛母親，在可能下她要做的事自己都會幫忙，但他亦須向整個家族負責，有法律責任，「我有全體股東（信託受益人），不可以只得益你一個人」。他不願揣測是否有人以及何人，想取得更大利益。
對於羅嘉瑞的說法，羅氏另一陣營、接近六子羅啟瑞消息人士就重申，羅老太羅杜莉君是因匯豐沒有執行其指示，故才興訟：「羅老太想做（入稟）時，有仔女冇行動。」消息又稱，「若所有仔女都支持母親決定，又點會出現現時情況？」
律師梁永鏗表示，家族信託的任命人及保護人，職權其實與信託管理人相似，只負責執行信託成立時的意願，保護人則主要為未滿18歲的受益人代職，然而任命人及保護人本身均不具備撤換信託管理人的權利；如要撤換管理人，需要整體信託受益人一致同意，或能證明管理人有違反信託成立時的意願，才可入稟要求撤換。至於能否因指示未獲執行而撤換管理人，梁永鏗表示，要視乎信託成立時的文件條款，但一般而言，即使是信託成立人或受益人，都無法要求管理人執行其指示，因其職務僅限於執行信託成立時的意願，並不可隨時更改。
羅嘉瑞曾稱對母親入稟欲撤換匯豐一事感突然，遭羅啟瑞質疑他說法矛盾。羅嘉瑞昨形容有人「夾硬塞啲嘢畀我食」，澄清自己指對2016年底母親入稟感突然，承認母親曾談及想撤換匯豐或會興訟，惟無想過成真。接近羅啟瑞消息人士稱風波始於一年半前，家族間曾利用電郵通訊，「如果文件打印出來會好厚」質疑羅嘉瑞不可能不知情。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk