警察是保護市民生命財產隊伍，歷任「一哥」都信誓旦旦自誇警隊如何專業，如何訓練有素，如何有能力執行各種困難的任務。可是，這支專業、訓練有素的警隊卻居然連「屋企」的秩序與安全也管不好，連警署內的保安也弄的一塌糊塗，以至發生疑犯離奇死亡的案件。最糟的是，案件到現在事隔幾天警方的解釋仍然不清不楚，疑點重重，令人難以信服。
姦劫案疑犯斃命 警失民心
香港的醫生、公共醫療系統向來以專業、高質素自豪，大部份尖端醫療研究、重要手術都能處理，水平不輸於先進的歐美國家。可是，從近期的醫療事故特別是病人鄧桂思肝衰竭事件來看，醫生、醫療體系的專業態度及水平似乎沒有想像那麼高，特別是缺乏以人為本、以病人為重的關懷，在尊重病人以及家屬的知情權上尤其差劣，反而充滿醫醫相護，遮掩卸責的味道。
對市民而言，保護市民生命的警察任由疑犯離奇死亡，令警署變成「喪命」的地方，他們怎能不滿肚疑問！對市民來說，救死扶傷的醫生在診斷病人及開藥時馬虎求其，累病人病情急劇變化，要在生死邊緣苦苦掙扎，令醫院彷彿從救命變成「害命」的地方；市民怎能不滿腦問題，滿肚鬱結呢！
再仔細看兩宗事故。發生在秀茂坪警署的姦劫案疑犯死亡案到現在已好幾天，警方消息人士的解釋、說法越來越多，可謎團、質疑卻沒有絲毫減少。發生姦劫案警方當然重視，能盡快拘捕疑犯更可以安定人心，提升市民對警隊的信心，可是，拘捕疑犯只是打擊罪案彰顯公義的第一步，更重要的是蒐集證據，提出起訴，再在法庭以確切證據把疑犯變成真正的犯人，讓他受到應有的懲處。只有這樣才讓司法公義彰顯，讓市民看到公道公正的法制。
但姦劫案疑犯離奇死亡案卻沒有讓公眾看到公正，只看到疑點：包括剛拘捕疑犯就公開疑犯大量的背景資料及刑事案紀錄，有未審先判先定罪的感覺；包括疑犯在羈押期間離奇死亡；更包括兩案之間是否有甚麼關係。
事實上警署是守衞森嚴的地方，羈留室更有各種特別設計及檢查程序確保不會走犯，犯人難以自殘或自殺影響調查。偏偏就在這個本該防護周全的地方卻發生疑犯離奇死亡的事件，隨時影響姦劫案的調查，這怎不令人心生懷疑？而根據疑犯親人的說法，疑犯自殺的傾向不高，難以理解他為何忽然自尋短見。
至於警務處長盧偉聰及警方消息人士提及那條作為自殺工具的Lan線（電腦線）同樣教人不解。據說，疑犯得把手伸到羈留室兩呎外用力拉走Lan線再拿來自殺，整個過程為時不短，很大機會被其他人發現。可當晚當值的警員卻絲毫不覺，直到疑犯身亡才急急找救護車。這種廢弛的管理及紀律是常態還是當晚的特殊情況，是跟姦劫案本身有關還是一般性的失誤，大部份市民都難以分辨理解。能確定的是，警隊的所謂專業、紀律虛有其表，警署內部保安及管理漏洞百出，疑犯的管理保障馬虎求其。
醫院開漏藥 無視病人權益
涉及鄧桂思女士的醫療失誤同樣令人瞠目結舌。失誤的過程、時序過去一星期已有詳細報道及解說，這裏就不再多說。重要的是，涉及事故的醫療專業人員從聯合醫院開漏藥的醫生到瑪麗醫院換肝團隊到醫管局總部管理層都沒有表現出以人為本，以病人權益為重的態度。聯合醫院涉事的醫生到現在還沒有對病人及家屬有片言隻語的道歉，據說還因為當中有人放假而未能盡快交代事件。
醫院的換肝團隊早知鄧桂思可能因聯合方面開藥失誤病情惡化，卻一直沒有向病人家屬及公眾說明有關情況，有袒護同業之嫌。醫院管理層更是混賬，居然想到以不想妨礙病人女兒學業作為遲遲沒交代失誤詳情的藉口。先不說失誤如何發生、如何嚴重，單單把病人知情權視同無物已教人信心盡失。往下來市民進醫院看醫生時怎能不擔憂會否出現類似情況呢？
這年頭對新聞事件的關注來得快去得快，即使重要或爭議的事件也往往很快被其他新的爭議蓋過。但上星期發生的兩宗重大事故涉及香港兩個重要專業的質素及水平，涉及市民生命安全的保障，絕不能馬虎結案，必須追究到底。
盧峯
周一至周六刊出