醫管局說，不相信同事有「蓄意隱瞞」公眾，承認通報機制有「改善空間」。
所以說「語言偽術」不只限於梁振英，其實每一個高層做老細的人，都懂這門技巧。
蓄意，即是故意，是明知而犯的。
隱瞞，即把真相隱藏、遮瞞。這些都一定是有意為之的行為，不可能是無意識無端端的發生。
即是說，凡「隱瞞」都只能只是人為的是蓄意的，所以「蓄意隱瞞」即是說，「故意的故意」，是一句廢話。
醫管局是4月6日檢視鄧桂思個案時已經發現有問題，但一直沒有對外公布，4月19日在接受查詢時再表示已經進行調查。這中間足足13日的時差，算不算隱瞞？算不算蓄意？還是原來他們忘記了要通知家屬？
即使在19日已經進行調查，但要到5月才能公布結果，原因是其中一名涉案醫生外遊放假，要等他回來才可調查。醫院真的是好僱主，重視員工的休假時間比起病人的醫療事故更甚。
更多的廢話陸續有來，為了怕打擾鄧桂思女兒的考試時間，所以才押後通知。
如果你們真有這種體諒病人家屬情緒的心思，為何不把這份謹慎用在醫療上，如果兩個醫生可以發現鄧桂思是乙肝病者，給予肝炎藥醫治，便不會危害如此一條大好生命。
很多人事後都說，公立醫院人手比例嚴重不足，所以才會出現錯漏。這個邏輯難道說，市民入公立醫院便預了要接受醫療事故嗎？於是公立醫院如果發生醫療事故，便是情有可原？如果一間餐廳因為人手不足，發生食物中毒事件，是否也能網開一面？
站在病人的角度，你想想Michelle的心情會如何？盡心盡力替母親救命的，是公立醫院，但危及母親性命的元凶，也可能是公立醫院。