冷戰結束以來，美國獨領風騷的新自由主義格局屹立廿多年而不倒。然而去年的英國脫歐公投及美國總統大選，反映出長期不滿現狀的選民，徹底厭倦多年來脫離民眾的建制精英。驚濤駭浪的2016年剛過，更多大國於今年舉行大選。除了英、法、德西歐三大國，荷蘭剛完成大選，又有土耳其進行憲法公投，年中則有伊朗、韓國的總統選舉。儘管香港的特首選舉僅是1,200人的小圈子選舉，中南海政局莫測，曾俊華、林鄭月娥兩名前司長叮噹馬頭，也令整場選舉形勢詭譎莫測。
法國的總統大選被喻為70年未有之怪局，兩大傳統政黨的候選人首次未能晉身次輪選舉。打着反建制的極右國民陣線的瑪麗勒龐一如所料，取得超過五分一選票過關，另一邊廂中間派的馬克龍則力壓勒龐，以首名姿態取得近兩成半選票。他晉身次輪後，更受左右兩大黨加持，成為下任愛麗榭宮主人大熱。身為中間派的馬克龍，除了其中學老師兼初戀情人的老婆引人討論外，他也以39歲之齡，成為年紀最輕的候選人。馬克龍於選後指該日為法國歷史的新一頁，參選以來刻意塑造出建制以外的形象，與現任社會黨奧朗德保持距離。
由票房毒藥變反建制旗手
然而，馬克龍不僅不是非建制，更是建制中之核心。他曾經是社會黨人，又曾入閣擔任奧朗德的副秘書長，再被委任為經濟部長。馬克龍經濟立場右傾親商，主張減少政府干預及減稅，活脫是新自由主義者的代言人。馬克龍背景與剛參與香港特首選舉的曾俊華甚為相似。曾氏為1997年以來在任最長的財政司司長，其財政作風與馬克龍一樣都是保守親商，亦是建制中之核心。在此民粹主義高漲的年頭，本該是票房毒藥，然而馬克龍與曾俊華一樣，竟可開拓出一片天地，此與兩人之競選策略有莫大關係。
儘管於政府供職多年，曾俊華甫參選就每每與現任政府對着幹，對梁振英的施政明嘲暗諷。另一邊廂林鄭月娥卻說漏了嘴，聲言要繼承梁振英的政策，就算其後刻意與梁保持距離，亦無力挽回民心，被曾氏大幅度拋離。馬克龍亦積極與已成為負資產的奧朗德劃清界線，脫離社會黨後又改面換姓，自組新政黨「前進！」，又說要為法國帶來「民主革命」，儼如一副反建制的旗手姿態出現。馬克龍亦以中間派之形象，盡攬左中右的大多數，以力抗來自極左、矢言要向富人徵百分百入息稅的梅朗雄，以及來自極右、主張要退歐盟、禁《可蘭經》的勒龐。曾俊華也在梁振英藉打港獨挑起的民族情緒，以及港獨派勇武冒進盲動風潮中，提出要超越建制、泛民、藍絲、黃絲的政治對立，欲以此觸動人心。
面對民粹主義的左右夾擊，自由派的總體策略，是要拋棄多年來把持權位卻一事無成、在民眾中已成為負資產的舊政客，方有望殺出重圍。去年美國大選民主黨死抱住代表舊政客、建制精英的希拉莉而慘遇滑鐵盧，已印證選民厭倦了在位已久的舊政客。而萊茵河彼岸的德國，社民黨月前選出新主席舒爾茨後，民調中支持度突然狂飆，有力於9月大選時攆走執政已12年的默克爾。而香港去年的立法會選舉，多年打着反建制的新面孔，如與馬克龍同齡的朱凱廸勝出，急流勇退的舊民主派人力保不失，而在位多年的李卓人、馮檢基、何秀蘭、黃毓民落敗，也點出同一番道理。
然而，無論是香港的曾俊華、德國的舒爾茨，抑或是法國的馬克龍，形象清新的奇葩背後，其實皆是多年身處於建制核心，所代表的理念也不過是新瓶舊酒的新自由主義老路，仍看不見有面對新時局要有的新思維。在後冷戰時代的國際格局分崩離析之際，面對一浪接一浪的民粹怒潮，這些虛有其表政治化妝在選民眼中還可賣弄多久呢？
貝加爾
自由撰稿人