大概因為回歸二十周年的日子越來越近，一眾護法、退休港澳事務官員以至他們的爪牙鷹犬特別亢奮，老想找機會來教訓香港，教訓港人，並且大樹特樹北京歷代領導人如何正確，如何有遠見。他們最愛唱的旋律就是一國如何重要，一國如何優先；只有滿足了一國的需要及一國的想法，兩制才有基礎，兩制才能有效運作。有的如那位從北京外派到中聯辦的護法王振民更說，若果「一國兩制」太走樣，太不符一國的要求，兩制便不可能持續，甚至被迫取消。
有的如前港澳辦副主任、現任港澳研究會會長徐澤則引述中共元老鄧小平的話，指港人治港不表示中央甚麼事都不管；又說治港的港人要以「愛國者」為主體。總之，一國兩制港人治港不意味中央政府不能或無權管香港的事，港人需認識清楚這個事實。
護法矮化香港歪曲歷史
護法、前高官們為了逢迎北京最高層，為了保住手上的權力殘羹當然免不了千方百計為北京、中聯辦干預香港事務鳴鑼響道。只是，他們的說話根本是對香港回歸歷程及《基本法》的二度甚至N度創作，根本是在刻意矮化兩制及香港的位置，實在誰也騙不了。
從《中英聯合聲明》談判到起草《基本法》，「一國兩制港人治港高度自治」這十二個字方程式從來是個整體的概念，沒有誰比誰更優先。不管北京、倫敦、港人都不能也不該任意更改方程式，又或刻意把某一部份的重要性提高。事實上當時北京向港人解說這個方針政策時不斷強調，回歸就是換國旗、換港督、再加上換駐軍，其他一切不變，並將由港人治港，實行高度自治。
九七年七月一日英國正式把香港交還中國，米字旗變了五星旗，港督換了特首，英兵改成解放軍，方程式中的一國已基本變成。再加上北京按《基本法》接管香港的國防、外交事務，外國政府要跟香港打交道得先與北京打招呼。這些改變顯然已確立一國的原則及權力，確立了香港的憲制地位，剩下來的事該讓香港人自己處理，自己解決，只有這才能令「一國兩制」方程式不走樣不變形。
可惜，自回歸以後，北京各級官員特別是主管港澳事務的官員不斷以各種藉口干預香港事務，削弱兩制的分界分野。人大釋法干擾香港的獨立司法權及終審權，政制改革不斷拖完又拖，大規模介入各級選舉為親中政團、建制派動員投票及配票……到近五年情況變得更惡劣，中聯辦毫不掩飾的變身香港第二管治團隊，從選舉拉票、反政改到反佔中都清楚見到中聯辦官員在背後發功；扶植親中傳媒及輿論陣地更是不遺餘力。政府高官從特首到局長，立法會建制派陣營議員同樣經常要到西環請示匯報。中聯辦這種直接介入香港日常管治的做法還好意思說尊重兩制？還有臉說是港人令一國兩制走樣變形！
中聯辦干政令兩制走樣
前不久，基本法委員會委員劉迺強就公開說沒有中聯辦的支持，候任特首林鄭月娥根本拿不到777票。這不是明擺着把林鄭視為中聯辦傀儡嗎？誰令一國兩制走樣不是清楚不過嗎？
至於說港人治港要以「愛國者為主體」同樣是個藉口，實際上是以此作為操控各級選舉包括特首選舉的理由。以今次特首選舉為例，保安局前局長葉劉淑儀的愛國情懷絕不下於任何人包括林鄭，《基本法》23條一役就吃盡苦頭，可她連入閘的機會也沒有，支持者還被一一撬走。前財政司司長曾俊華回歸以來長期擔任特區政府主要官員，多次宣誓效忠《基本法》及特區，從來沒有甚麼反對北京或一國兩制的言行。可今次出選特首卻受盡北京駐港官員、親中傳媒的政治壓力，先是勸退然後是施壓逼他的支持者轉軚，再來是不斷的輿論抹黑，指他是「反對派」的棋子要「奪權」。按這樣的反應，曾俊華似乎不符合北京所謂「愛國者」的條件。可連一個擔任「財爺」九年見盡特區政府機密的高官也不是「愛國者」的話，
還有誰是愛國者呢？
由此可見，所謂「愛國者」其實是北京欽點的意思，這跟說好的「港人治港」完全是兩碼子的事。《中英聯合聲明》及《基本法》承諾的是港人治港高度自治，北京現時搞的卻是傀儡治港高壓管治，港人怎能逆來順受！
盧峯
周一至周六刊出