【本報訊】上市公司金山軟件的首席財務官（CFO）在尖沙嘴一間珠寶店，花78.8萬元買下一隻3卡鑽戒，後獲朋友告知該鑽石「螢光反應」程度屬強藍，質量較差，遂回店要求退貨，但遭拒絕，他涉向經理提供3萬元協助他退款。財務官否認行賄，案件昨開審，經理透露被告兩度上門理論，又報警投訴遭詐騙。
記者：歐陽聯發
被告吳育強（52歲）被指2014年9月14日向嬋珍珠寶的銷售經理溫卓霖，提供3萬元利益，利誘協助取回鑽戒退款。
溫卓霖昨供稱，被告9月13日光顧，他在被告碌卡付款前已提醒，公司只設換貨不設退款，被告指鑽戒送給妻子不會退貨。做成巨額生意後，溫宴請被告到茶餐廳午膳，盛惠180元。
稱螢光反應強質量差
翌日被告前來要求退款，並說「溫生，麻煩咗你好多時間，不如我畀3萬蚊現金你，你幫我處理退款」。溫拒絕收錢，同晚向老闆透露行賄一事，老闆稱「唔使理佢」。
被告同月25日再上門理論，控方昨播放店內閉路電視，溫表明已向上司告發其行賄行為，被告即謂「哦，咁我報警」。被告向警員投訴遭詐騙，指溫推銷鑽石時稱螢光反應不影響價格，又稱「呢啲有人鍾意有人唔鍾意」，他找從事珠寶生意的朋友查問才知會影響質素。
溫卓霖則向警員指被告行賄，被告回應：「呢個係事實，但我唔認為呢個係一個賄賂！」 警員見雙方各執一詞，打圓場問溫「你哋都係顧客至上㗎？有冇得退畀佢？」溫說會聯絡老闆，警員寫下案件編號便說「咁我𠵱家走喇」。
辯方盤問溫時指收據只列明特別訂製及K金首飾等貨品不設退款，沒寫明規定涉案鑽戒不能退貨。溫同意。
辯方又指涉案鑽石重3.04卡，色澤級數屬E級，「螢光反應」會降低鑽石價格15%至30%。任職10多年的溫稱非負責入貨，不知價錢，又稱不知會否影響，但他會叫客人參考鑽石證書，「任何因素都會影響」。資料顯示，螢光反應指鑽石在紫外線下顯現出來特定顏色的光，分5種強弱程度。
案件編號：KCCC3084/16