香港主權移交20年，經歷多次釋法和政改，爆發過大規模的示威和抗爭，仍然確信中共會信守承諾、可以和解的人，顯然未有從中共血迹斑斑的「和解」歷史中吸取到任何教訓。
1957年4月，中共中央發表《關於整風運動的指示》，強調為了檢查「百花齊放、百家爭鳴、長期共存、互相監督」方針，鼓勵黨內放手批評，更特意提到黨外人士發表意見，向社會大眾發出「和解」訊息。然而同年5月，毛澤東即撰寫《事情正在起變化》，談到在整風中「右派表現得最堅決最猖狂」、「批評往往是惡意的，他們懷着敵對情緒」，是「毒草毒氣」和「牛鬼蛇神」。6月，中共中央發表《關於組織力量準備反擊右派分子進攻的指示》，要求左中分子發言和撰寫文章及大字報，抗衡右派的進攻。《人民日報》也發表社論《這是為甚麼？》，把針對中共的批評提升到階級鬥爭的層次，指少數人在「幫助共產黨整風」的名義下，「正在向共產黨和工人階級的領導挑戰，甚至公然叫囂要共產黨『下台』。」
當每個人深信中共中央所說「知無不言，言無不盡；言者無罪，聞者足戒；有則改之，無則加勉」，而悠悠自得批評中共的問題之際，毛澤東先後發表《文匯報在一個時間內的資產階級方向》和《文匯報的資產階級方向應當批判》，並於後文明言這場整風運動，是讓牛鬼蛇神出籠、毒草出土的「陽謀」。他點名批評《光明日報》社長章伯鈞、總編輯諸安平方向錯誤，嚴詞批判《文匯報》編輯部的羅隆基、浦熙修「反共反社會主義」。結果，整風運動風向一轉，反右運動即時展開。
那些認為可以與中共和解的人，都因為批評中共而被打成右派和反動階級，最嚴重的會被送去勞教，禍及直系親屬，甚至客死異鄉。這樣的一段歷史，如今看來，依然值得香港人去了解。
共產黨因時勢變臉的黨性
即使不看中共的歷史，亦應該看看先後出任海關關長、財政司司長的曾俊華落得甚麼下場。在特首選舉中，曾俊華莫名其妙被一些左派打成有外國勢力在背後支持，只差在未打成反黨反革命的反動分子，被人送到邊疆接受思想改造。曾俊華能夠出任海關關長、財政司司長，顯示中共對他的信任，然而在關鍵時刻，則被視為中央不信任的人選，就似當年毛澤東對《文匯報》讚不絕口，到整風時眼見不受控制，就馬上把相關人員打成「反共反社會主義」，要批判和整肅。倘若曾俊華確為外國勢力，他惹上的麻煩還會較少。而因為槍口對內不對外，林鄭月娥的丈夫擁有居英權，完全沒有被左派大做文章，就似中國身居要職的「裸官」，只被視為「官場文化」，是情有可原。
再者，快將卸任的特首梁振英，當選之時亦言之鑿鑿要實現大和解，與唐英年共建「香港營」。但任期快滿，不單行政立法關係進一步轉差，社會撕裂更擴大，反映的正是共產黨因應時勢變臉的黨性。對於香港，中共若有心和解，早已下令梁振英態度放軟，何須等到新一任特首上場，再尋求化解撕裂的處方？既然中共無心，那麼區區特首怎可能違逆上意與香港各派議和？妄想可以議和的人，除非確實是外國勢力，否則以中國人的天性，結合共產黨的黨性，生出來的只會是一個又一個悲慘的結局。
范克
自由撰稿人