年年的中學文憑試的試題都成為城中熱話。今年輪到剛考完的中國歷史卷，題目提供一篇中共黨報的報道，以及毛澤東的一次政治報告，問考生是否同意「中共於1949年掌權後，其指導原則較掌權前出現了巨變」，又問假設考生是一名活於1945年的知識分子，會否支持中共。
題目其實出得很好，很正常。歷史科本來就是訓練學生鑑古知今的能力，而教育局就中史科的課程宗旨，也寫明是「整理、綜合及分析相關歷史資料，運用歷史探究的方法，提升思辨及評價史事的能力」。
這道題切切實實地考核學生的思辨水平，相信只要能援引史實並言之成理即可。不過題目一出，即引來全城花生友稱嘆，有人激讚考評局夠「guts」，有人笑說「反了反了」、「要用生命答這份卷」，報章也調侃地標為「中史之亂」。
從社會對這道題的反應，看到香港社會的悲涼。要是面前沒有一個巨大的操控，人們怎會覺得考評局有guts？如實出題，需要甚麼guts？
當大部份人包括你和我都為考評局這道題而拍掌，那反映甚麼？那就是反映我們的社會，的確已形成一些不能說的禁忌，於是，一旦有人說出哪有甚麼國王的新衣，那怕他只是道出事實，旁人竟然都會驚訝地鼓掌、讚嘆他夠英勇。
香港就是變成這樣，泛政治化，正正經經做好自己專業的範疇，竟然都需要勇氣。接下來，話題如果繼續炒熱，難免建制保皇甚至西環都來加把嘴批評一番，結果，就是給考評局和出題者施加無形壓力。這次，食完花生就快快散場吧，放過考評局，不必糾纏。
蘇菲
作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
電郵：mailto:[email protected]