【本報訊】中學教師遭女學生父親投訴他與其女搞師生戀，被辭退轉職新校後再遭對方去信新校「告密」兼在校外大派「內幕傳單」。教師雖終與女學生成情侶，但卻入稟告其父。案件在區域法院審訊後，法官昨日裁定該父親發放信件及傳單，內容對教師構成惡意誹謗，須向教師賠償18萬元及支付訟費。
記者：蔡少玲
案中原告梁志宏於2008至2010年間在何文田的順德聯誼總會胡兆熾中學（下稱胡兆熾）任教設計與科技和電腦科。被告梁銳成的女兒於2010年時14歲，就讀該校中三。原告於同年8月被提前解約，翌年9月獲香港四邑商工總會陳南昌紀念中學（下稱陳南昌）聘用。
被告於2012年6月去信陳南昌的校長，指女兒就讀胡兆熾時，「任教設計及科技的梁姓教師對小女異常關懷」，又指校方調查後「當機立斷」辭退梁，惟梁後來仍借「誼兄妹」關係向女兒作不禮貌行為。
事發後才開始師生戀
被告於新學年開始，更在陳南昌附近派「內幕傳單」，內容與信件相近但用「×××」取代部份字眼，寫着「×××該名老師曾×××女學生到其工廈單位進行×××行為小女亦是受害者之一」等。
法官拒絕接納被告聲稱傳單只是「供取」而非「派發」的說法，並認為當中「×××」是被告刻意引人遐想，從上文下理分析，明顯具「性侵犯」或「性交」之意，信件和傳單的字句對原告確構成誹謗。
原告在庭上承認，2012年發信及派傳單事件後，與被告女兒開始情侶關係，法官相信，原告於2010年間與被告女兒並非情侶，亦未曾發生性侵事件，認為被告疑心重，曾多次強調「哪有貓兒不吃魚」、「如入寶山空手回」等，不相信被告與女兒單獨相處沒有越軌，卻欠客觀證據支持，常帶主觀誇大成份。
但法官相信被告的出發點是關心女兒，又指冤家宜解不宜結，決定不頒禁制令，但勸被告要思考修補與女兒的關係。
案件編號：DCCJ3435/12
