一次港鐵觀塘線癱瘓意外，不同的人生選擇。
面對擠擁的月台，不知何時恢復的列車，有人選擇堅守原地，等待通車。
不變應萬變，誰也不知道地面的交通會否更惡劣。
未有疏散的通知之前，堅決不走。
另一類人，馬上撤離，找尋生機，轉小巴，截的士，Call UBER，他們堅信出走未必是生路，但留守肯定是死路。
這兩種選擇，難言對錯。有人轉等小巴，結果等了兩小時才能上車。而兩個小時，港鐵的服務也恢復過來了。
另一種是不等不逼不走，索性找個地方飲杯茶食個cake，悠閒等待危機過去才起行。
對於港鐵的事故，也有不同的態度。
有人寬大處理，以黃子華的金句「佢想㗎咩」，原諒了事故頻生的狀況。
的確，見到港鐵技工積極跟進，忘我搶修，令人動容，也就原諒了。
甚至有人會以其他地方發生事故作比較，譬如偉大祖國，覺得香港情況已經算好，毋須挑剔。
問題是，抱持這種態度的人，是否能以同樣寬容的態度，看待其他事情？
例如港鐵4個月發生了10多宗事故，如果你的手機，4個月故障10次，我想大部份朋友都不會等到第10次的故障，已經果斷換機。
一次不忠百次不用，某韓國手機試過突然死底板，朋友二話不說，直接換了另一品牌的手機。
都市人不容許自己的手機有潛在故障的可能。
然後我們的城市，卻容許影響全港命脈的交通系統接二連三發生嚴重事故。
我不知道這兩種邏輯應該怎樣換算。
不知道三星手機廠商能否對於電池爆炸講一聲「我想㗎咩」，便得到消費者的原諒和信任呢？
有人說，「事故頻生」和「港鐵加價」不應扯上關係；我明白，只是普通打工仔如果頻頻犯錯，應該不敢向老闆提出加人工了。