【本報訊】加入警隊一年後便報稱受傷的高級警員，與同袍巡邏牛頭角上邨，上梯級時踩上木板跌倒，弄傷背部致嚴重背痛、小便不暢順及患上適應障礙，最終不能工作，以健康為由提早退休。警員怪責木板承受力不足令他跌倒，向房署及管理公司興訟索償700萬元。案件昨於高院開審，法官觀看現場閉路電視片段，發現梯級十分寬闊，僅得一小處鋪上木板，同行同袍亦沒選擇踩上木板跨過梯級，質疑警員當時其實有路可走。
記者：蘇曉欣
當差26年的原告黃暐郗（51歲）昨手持枴杖應訊，他出入法庭均由妻子攙扶，步履十分緩慢。他坐在法庭內不時用手撫摸背脊，狀甚痛苦，作供時亦經常站起身拍打背部。
曾獲賠工傷逾百萬
據了解，原告出身於少年警校，已婚並育有一名15歲女兒，案發時與家人居於秀茂坪已婚警察宿舍，受傷後於2012至2013年間申請提早退休並獲批，已就工傷向警隊提出申索，獲賠償逾100萬元。
案發於2009年8月24日上午，原告與一名警員在牛頭角上邨巡邏，當時屋邨有工程進行，有人在梯級鋪上木板方便搬運，地上及木板有不少沙石。原告供稱當時左腳踩上木板後，已感木板太軟不受力，再跨出右腳後已向前跌倒，需召救護車及送院。
庭上播放現場閉路電視可見，出事前一名女途人及與原告同行的警員，均選擇走另一條路跨過梯級，未有踩上木板。被告房屋署及佳富物業服務有限公司的代表大律師，質疑原告何以要特意踩上木板，又指該梯級其實不高，原告踩上木板後已幾近踏着地面。原告堅稱「嗰度有木板，係唯一一條路」，並稱以為木板安全。法官追問：「你是否同意同事不踩上木板，採取的路線比你更安全？」原告稱不同意。
被告又揭露原告早於加入警隊初期已經弄傷背部，被背痛困擾多年，一直有看醫生及做物理治療，亦需接受精神科治療；案發前曾留醫精神科病院7天，之後再取9天大假休息，案發當日乃首日復工即告受傷。原告強調以往傷患未有阻礙工作，又指放大假是其上司的建議，自誇一直獲上司信任，「我嘅工作表現一直受到上司讚賞」。
被告繼續踢爆原告屢向上司申請調職到報案室，希望可不攜裝備及陀槍工作，更曾向醫生表示自己「驚掂到槍」。原告全盤否認，稱「警察係我最鍾意嘅工作」，但承認出院後、即案發當日知道自己仍需繼續行咇感不滿，亦曾於開工換衫時向警署警長呻背痛，但對方未有理會。
跌倒方向前後矛盾
及後被告翻出原告初期錄取的口供，指被告當時說法均與現時申索背道而馳，例如原告當初在律師樓錄取的供詞，稱因木板上有沙石，太滑而向後跣倒，原告僅回應稱或律師樓職員出錯。
被告又質疑原告看到現場閉路電視後，發現自己其實是向前跌，於是改口，惟原告否認。
被告再引述原告與警方錄取的供詞，道出的另一版本，「我記得踩到啲嘢而滑倒，我都唔知係咩，唔知點解會發生」。原告解釋當時身體狀況太差，經常服食精神科藥物致常有睡意，又辯稱「我知我係一個差人，我應該畀詳細答案」。
案件編號：HCPI636/12