四月六日，中共《人民日報》發表鴻文盛譽香港警察，並為那七名私刑小民者入獄喊不平：「警察辛苦執法，卻遭判處入獄，令人想不通。」說「想不通」是虛詞。他們其實早有主張。
請看二月二十一日《人民日報》海外版發表的香港城市大學法律學教授顧敏康高論：「外籍法官杜大衛對七警判刑過重，難稱公正。本港法官，外籍者很多，港英政府培育者更多，其立場會影響判決，令人擔憂香港的法治。」北京法學家田飛龍更以「全國港澳研究會」理事身份，三月三日在《明報》發表《香港客卿司法》一文，痛言：「外籍法官是香港司法界的客卿，裁判不能兼顧國家利益，應逐步減少，乃至於完全取消。」同時，中共人大港區代表王敏剛伏闕上書，要求「全面取消外籍法官」。
戰國末年，秦國宗室大臣紛紛向秦王進言，請逐客卿：「諸侯人（其他諸侯國之人）來事秦者，大抵為其主（多是為其祖國效力），遊間於秦耳（來離間秦國），請一切逐客。」楚人李斯當時正是秦國客卿，因上《諫逐客書》，指出當年秦穆公用楚人百里奚等，遂霸諸侯；秦孝公用衞人商鞅，變法國強；秦惠王用張儀，使六國連橫事秦：「由此觀之，客何負於秦哉？」秦王於是除逐客之令，復李斯官，用其計謀，二十餘年，鯨吞六國（《史記》卷八十七）。今天，美國國力天下第一，也是廣納四海英才的成果，中共怎麼却連香港司法界一個杜大衛都容不下。
當然，中共絕對不是像我國古代明君那樣，「必先華夏而後夷狄」，以國民為尊。中共國策向來是「必先夷狄而後華夏」：只要夷狄甘作爪牙，為中共助拳助威，戕賊中國人，保證可作中共尊貴的客卿。美國新聞記者斯諾就是個典型例子：他為中共撰寫《西行漫記》、《紅星照耀中國》等宣傳書籍，歌頌毛主席殺民如麻的偉大成就，獲尊為「中國人民的老朋友」。中共甚至派遣醫療小組出國，給他醫治癌症。
還有香港那位英籍客卿葉錫恩，對當局的讐民政策，無不擊節稱許，二十三條如是，洗腦式國民教育如是，偽普選也如是。於是其生盡享客卿之榮，其死盡享港共之哀。誰說客卿不值錢。識趣的客卿，是中共宣傳的利器。
《基本法》規定，港英時代法官，一律可以留任，終審法院更可「邀請其他普通法地區法官參與審判」，目的就是要法律界借助客卿，給世人一個「司法公平」印象。杜大衛假如懂得揣摩上意，判處那七名警察無罪，並為其所受精神折磨，下令給與賠償，日後一定官運亨通，更可獲尊為「鐵面無私」之類。所以，香港司法改革的大趨勢，應限於驅逐不識時務的法官，不論國籍。香港各界客卿，識時務者多有。此中如鍾逸傑者，何不博采斯諾、葉錫恩等舊例，寫一篇《諫逐客新書》，一定可令顧敏康、田飛龍、王敏剛之流啞口無言。
古德明
專欄作家