【本報訊】澳門保險界出現圍標，有不願具名的澳門律師指出，由於澳門並不如香港般設有競爭法，故此圍標亦未必觸犯當地刑事法；但若果當中有人涉及收受個人利益，則有機會屬於貪污案件。
該律師續說，若然是私人公司項目，選擇哪間保險公司可說是商業決定；至於政府工程，雖然要公平競爭，但政府亦會根據保險公司經驗、報價等因素一併考慮，「唔可以話單係定價夠低，就已經夠贏單工程」。
澳廉署少介入
澳門立法會議員區錦新指，圍標原則上違反了公平性，但目前澳門並未有嚴格法律規範或明確禁止圍標，除非澳門廉政公署介入，不過事實上澳門廉政公署甚少介入私人領域貪腐事件，除非是某位員工因損害公司利益而獲得個人利益。而澳門保險涉嫌圍標事件中，則表面上未見到涉及個人利益，故此未必犯法，屬灰色地帶。但他坦言，澳門保險公司數目不多，容易在經營上產生默契，損害公眾利益。
澳門金管局發言人回應本報指，《商法典》第153至173條明確禁止一切阻止競爭、違背競爭規則、限制競爭的做法，一切在客觀上表現出違反經濟活動規範及誠信慣例的競爭行為，均構成不正當競爭行為。受害人可就不正當競爭行為向法院提出訴訟，而不正當競爭的行為人須賠償所引致損失。
如屬澳門特區行政當局的招標，根據《購置物品及取得服務的程序》第38條c項規定，如很大程度上可推定投標人之間存在合謀，判給人有權不作判給。不過發言人指出，沒有收到所提及的招標實體的任何投訴或查詢。
■記者周家誠