【本報訊】清盤公司資金緊絀，為何仍敢「燒錢」與大銀行對簿公堂？原來現時約半數清盤案背後都有金主支持，事成後可分享30%至50%賠款，是本港禁止的包攬訴訟中少數例外。
清盤公司要還清本身債務，可入稟追討「街數」（如欠債或疏忽賠償），但原有債權人因舊債未清，大多不肯再額外出資。不過，只要案件勝算夠高、賠款夠大，就有機會吸引到金主入場，他們不論勝負均會全數負擔法律費用，但條件是金主可優先獲得三至五成賠款，債權人可收回餘下款項，勝過「唔追數就渣都冇」。
或靠嚇博和解賠償
有清盤官形容，金主視此為投資高風險不良資產，「得幾百萬港紙嘅Case，佢哋根本冇興趣」，而有金主支持的清盤人，行事較狠辣進取，「係又告、唔係又告，迹近靠嚇」，覷準對手為免聲譽受損及纏訟，多數會就範、和解賠償。
律師行Lipman Karas除一般法律服務外，亦會為客戶配對金主。其創辦人之一Jason Karas解釋，引入金主可確保勝訴機會高的案件，不會因為訟費高昂而被放棄，原有債權人亦視引入金主為止蝕選擇。有指金主食水深，Karas指近年金主湧現，議價能力受壓，情況開始對清盤公司較有利。該行現代表中國醫療科技控告兩港銀疏忽索償。
以纏繞多年的雅佳清盤案為例，據聞法證調查費用分別來自渣打（約1,500萬元、約一年花費）及賣出其持有康佳B股（套現約6,000萬元，夠兩、三年花費），花光後調查仍未完畢，終須引入澳洲金主，「咁先有錢同安永（疑偽造文件）打官司」，亦不致浪費前期大量調查工作。最後安永賠巨款和解，市傳賠逾10億元。