【財經專題】
一家曾在美國上市的公司於東亞銀行（023）開設戶口，及後該公司陷財困並清盤，但清盤人發現公司高層疑曾虧空公款，從東亞賬戶轉移資金，遂入稟控告東亞失職並索賠。業界指事件罕見，憂港銀成財困公司提款機。
記者：黃翹恩
案情指，中國醫療科技曾被沽空機構Glaucus狙擊，2014年陷入清盤及從美國除牌，但清盤人發現該公司前高層2006至2009年間，分別透過東亞、中銀香港（2388）戶口挪用公款達27億港元，質疑兩行對此不聞不問，任由款項被轉移，故向兩行索償。
追討銀行責任罕見
是次申索，主要集中2006至2009年12月，該高層存款到東亞賬戶，聲稱要收購某種事實上不存在的技術，而款項再在2007至2011年中期間，被存入其他東亞戶口。
清盤官指，收款戶口由公司高層控制，意味轉移款項涉及個人利益，加上涉資銀碼大、兩筆轉移款項的交易指示之間時間太短，東亞理應起疑及拒絕交易，故入稟追討東亞失職責任及賠償。東亞早前公佈接到該份申索，但認為對方缺乏理據，將強烈反對。
多名從事清盤重組的專家表示，在雙方關係僅限於往來賬戶的情況下，追討銀行令公司陷入財困的責任情況罕見；若今次東亞被裁定須為公司財困負責，意味港銀除面對日益嚴格的監管要求之外，更有可能被客戶回頭算賬，儼如淪為財困公司提款機。
會計師公會前會長、永隆銀行獨立非執行董事周光暉指出，難言多少銀行曾因類似情況被追數，估計不少在正式上庭前已為息事寧人而和解，以免曝光後銀行名譽受損。立信德豪董事林鴻恩估計，清盤人追討賠償必然捨難取易，「如果有人好盡責，比較難叫佢賠錢」，相信清盤人掌握有力證據才會出招。
安永糾紛協調及審查服務合伙人余文謙指，若銀行職員根據客戶指示行事時，依足程序（如比對所有需要的簽名式樣等），料難指控銀行疏忽；至於客戶動機、背後是否代表其他利益關係，已超越銀行權限。
憂損系統安全信心
京華山一研究部主管彭偉新稱，案件顯示銀行面對最大的風險仍是確保內控措施足夠，對東亞而言，此案難免影響外界對其系統安全的信心，但若屬有心虧空公款者，「要呃你總會呃到，（銀行）冇得防備」。
本報向東亞銀行查詢事件發展，發言人表示由於有關法律程序現正進行中，並已公佈有關程序詳情，現階段不適宜評論，如有需要將進一步公告。