香港史上最大的私隱失竊案──全香港378萬選民的私隱，竟收藏在兩部手提電腦之中，被帶往沒有人使用的特首選舉後備場館的亞洲博覽館，然後不知所終超過一星期，由於選舉事務處不斷拖延調查，近千人向私隱專員公署作出投訴，公署竟不是嚴厲譴責選舉事務處，反過來呼籲「市民毋須過份憂慮，或以大量湧入投訴查詢的形式要求公署跟進」，完全沒有起到保護香港市民的作用。
凡有在立法會或區議會投過票的市民，當記得每次到票站排隊時，選舉主任早已印好屬於該票站的選民資料；當市民根據身份證號碼分流排隊，工作人員會核對資料，以確保選民的姓名與身份證號碼符合登記資料；亦同理，當特首選舉涉及只有1,194個的選委資料時，最合理的做法，就是以往選舉的做法，把選民資料列印，供前線員工核對，連中學學生會選舉都使用的做法，為何私隱專員公署仍然等待選舉事務處「解釋」？
無論失竊電腦的保安最終有沒有被破解，私隱專員公署當以最嚴厲的態度，去譴責選舉事務處的處事手法，這道理簡單易明；失竊的事實說明了，把不需要的私隱資料，放置在手提電腦之中，是可能做成怎樣程度的風險；一個負責任的政府，當在這類案件發生之後，要求所有部門重新核查一次，究竟以往對資訊私隱處理的做法，有沒有任何漏洞？有沒有任何不應承受的風險？公署應藉此轉危為機，把以往政府可能忽視的做法，以及藉公眾最關注事情時，要求政府盡快一次過改革，而不是慢三拍，去到上星期四才出信要選舉事務署解釋，更反過來叫市民不要「重複投訴」！市民的投訴說明對私隱的重視，以及對公署工作的期望。
官員置市民私隱安全不顧
選舉事務處的總選舉主任黃思文，於星期一的立法會財務委員會上，聲稱由於「照顧選委可能忘記帶名牌」、「為了嚴謹執行身份認證」去「辨別前來人士是否符合資格進入投票站」，因此把全港378萬的選民帶往特首選舉的會場，這是荒天下之大謬的行政疏忽！以這官員的講法，為了辨別1,194個人，不是列印出這1,194人的資料，而是反過來要帶同378萬人的資料？又反過來問，香港約有738萬人，仍然有360萬人口是非選民，那麼帶同全港選民資料，又如何阻截「非選民」進入會場？以或然率計算，每兩個人有一個在系統「查無資料」，這種「解釋」正如說明了以往政府官員是如何疏忽職守，如何置市民的私隱安全於不顧，而私隱專員公署對這種漫不經心的態度，沒有反應實在令人失望。
隨着科技的不斷進步，以及為了推廣環保，資訊科技成為了生活不可或缺的一部份，以至不斷收集越來越多的個人資料；然而香港的法例卻完全沒有配合這方面的發展，單靠香港法例486章《個人資料（私隱）條例》，已不足以保護市民失去私隱；雖然私隱條例第64條已訂明「披露未經資料使用者同意」而「取得個人資料」屬刑事罪行，但卻沒有訂明「疏忽」或「鹵莽」處理資訊，有如今次選舉事務處般，不合情理地把大量的私隱資料，罔顧安全放置在手提電腦的罪行；法例只是針對披露，而對「雜項」不守條例的第64A條，卻是輕得多的第三級罰款即最高一萬元，這根本完全沒有阻嚇力，而且受到第64B條的兩年告發期限所限制，這對全港市民的私隱而言，根本缺乏足夠的保障。政府絕不能把頭埋入沙堆，當失竊沒有發生過，而必須作萬全準備，先進一步重編身份證號碼，以及立法堵塞鹵莽處理資訊的刑責，以保障市民私隱的安全。
林忌
時事評論員