三月二十六日，香港行政長官「選舉」，民主派選舉委員三百二十五人，有七人投白票，曰梁國雄、劉小麗、朱凱廸、陳志全、邵家臻、張超雄、羅冠聰。他們說要「堅守民主原則」，對在朝派出身的三名候選人，無所取焉。
《呂氏春秋》卷十一載：齊人有好勇者，一居城東，一居城西，相遇路上，欣然買酒對飲，一人提議以肉送酒，另一人說：「子肉也（你一身是肉），我肉也。」於是彼此「抽刀而相啖，至死而止」。他們以「勇」為誇，不過，「勇若此，不若無勇」。
論三名候選人，曾俊華民望最高。市民寧取曾俊華，不取中共屬意的鄭月娥，只因一個天良未泯，一個則狼虎其心。梁國雄等七人，抽民主之刀，啖市民之意，這樣堅持「原則」，比齊國那兩名「勇士」，更勝一籌：那兩個齊人自啖而已，無損他人。
當然，梁國雄等七票，即使都投曾俊華，也不能扭轉大局，但這不是「反正鬥不過中共」的問題。過去二十年，香港人不是困獸猶鬥，今天還有的一點自由，應早已雲散煙消。
民主派選舉委員不「堅守民主原則」者，票投曾俊華，那當然是與現實妥協，不過，卻和二零一零年政制改革爭議上，民主黨之與中共妥協，並不相同。當年民主黨和中共的協議，鞏固了特權選舉，有弊無利；這次行政長官選舉，曾俊華假如僥幸得勝，則港人當可有五年休養生息。只是梁國雄等七人，以「不妥協」為誇。我對他們從此要刮目相看了。