【本報訊】朱經緯昨早在西九龍法院門外行車通道下車，即有記者上前欲拍攝採訪。事後有司法機構職員報警，指《蘋果》及其他記者涉違反禁止在法院範圍拍攝法例，須警方到場調查。有大律師認為，法院範圍定義存灰色地帶，記協亦呼籲司法機構盡快釐清，否則「就好似整個陷阱畀記者踩」。
到底哪裏才屬法院範圍？大律師譚俊傑認為，現時法例未有清楚寫明「範圍去到邊」，他舉例指如東區法院、高等法院及終審法院，記者一般都是「一出門口就影」，又指高院外水池也常有人拍照留念，但每個法院地理位置不同，約定俗成的法院範圍亦有不同，難有劃一標準。
何君堯法院自拍無被控
早於3周前，曾有電子傳媒在西九龍法院門外的行車通道拍攝，未有法庭職員阻止，當時《蘋果》已向司法機構查詢該處可否拍攝，惟對方一直無回覆。直到昨日《蘋果》記者被警方調查，本報再追問，司法機構才回覆基於安全考慮，門外行車通道不准傳媒拍攝。
全港現有12座法院，每座法院設計不同。西九龍法院去年落成啟用，門外設行車通道，與高院及粉嶺法院設計相同，但以上兩個法院均允許記者在行車通道拍攝。
早前律師何君堯在法院內自拍卻沒被檢控，律政司解釋因法例未有禁止市民自拍。記協主席岑倚蘭指如今次律政司起訴記者在法院門外拍攝，難免令人有大細超之感，質疑執法標準何在，「畀人感覺唔公平，係咪因為何君堯係名人就唔告？」
■記者蘇曉欣