關於電影的文章，向來被標籤「有時間性」，天真的你勿誤會是讚揚，查實不外指打鐵要趁熱，蘇州過後冇艇搭，聚光燈照射的影片在戲院落了畫，任憑妙筆寫得天花龍鳳，也沒有任何存在意義。市面上那些消費指南影評，的確有明顯的用完即棄性質，但是寫得好的影話，迷途的現場觀眾可能嫌言不及義，絲毫起不到苦海明燈作用，幾十年後再讀卻不覺得過氣，甚至見證了某時某刻的風流快活，仍然教人如沐春風。雖然西西的《試寫室》不是以電影為主，佔的篇幅倒着實不少，拿來做正面例子應該可以吧？誠如她自己說的：「過了許多年之後，他們也可以想當年了。當年是一段歷史，當年是時間的過去，但值得一個人回想，那一定是多姿多采的事情。所以，生活得燦爛，並非沒有意思。」
譬如她寫高達的《槍兵》，用了「確立奇」三個字形容「把一本雜誌打開來攤在身上，讓雜誌上的內衣廣告恰巧和身體砌配成奇怪的組合」這種石破天驚畫面，當然是collage的活潑音譯，遙遙對照「蒙太奇」，井底之蛙簡直眼前一亮。寫查布洛早期女同志片《一箭雙雕》的一篇，則令我忍俊不禁：「有錢的女人結識了一個窮女人，請她上家喝杯咖啡。窮女人的要求不是喝咖啡或茶，而是讓她洗一個澡……窮女人躺在浴缸中……有錢的女人竟坐着不走。於是過了好一陣，窮的說，請你出去吧，我要起來了。有錢的則說，喲，我們大家都是女人嘛。窮的怎麼答呢？她說，就因為是女人，那更糟。」哈哈哈，就算沒有看過影片，也一樣笑到天翻地覆吧？