【本報訊】去年大年初二旺角騷亂中，熱血公民成員陳柏洋被指兩度向警員掟膠樽及拒捕，被裁定襲警及拒捕罪成，判囚9個月，他服刑3個多月後獲准保釋等候上訴。高等法院昨駁回其上訴時指，即使原審裁判官以被告的緘默權向他作不利推測，屬嚴重錯誤，但不至於推翻定罪裁決；又認為判刑是相當嚴峻的量刑，但陳的行為迹近暴徒，以本案而言非明顯過重。陳昨即時收監，預計仍要服刑兩個月零10天。
記者：楊思雅
陳柏洋（31歲）昨在立法會議員鄭松泰、「四眼哥哥」鄭錦滿等熱血公民成員陪同下到高院聽取裁決，他聞判後從容地步入羈留室。熱血公民發聲明稱，正義最終會還一眾政治受難者一個公道。
或觸發其他人動武
對於原審裁判官裁決時質疑，「如果佢（陳）無辜被牽連，為何連質問一句也沒有，反而默不作聲」，而不接納其證供，高院法官張慧玲指裁判官侵犯了陳的緘默權，屬非常嚴重的錯誤，一般而言犯下如此嚴重的錯誤，定罪是不會穩妥。但張官指裁判法院的上訴是以重審的方式去處理，她在審視本案證據後認為原審裁判官已就事實裁定作出詳細分析，故該錯誤並不重要，不至於推翻定罪。
上訴方早前指案發現場混亂，超過200人聚集，警員有可能拉錯人，張官則指警員被膠樽擲中後即喝止陳，惟陳續拾起膠樽再度施襲，警員於是上前追捕，追捕過程僅5秒，距離只有5米，其間視線沒離開過施襲者，認為警員沒有認錯人。
至於就刑期的上訴，張官坦言9個月的量刑起點相當嚴峻，但以本案的嚴重案情而言非明顯過重。張官強調法庭不會姑息、縱容襲警行為，故判刑必須具有阻嚇性。
張官解釋，本案與過往示威襲警案不同，被告在毫無挑釁或衝突的情況下，連續兩度襲警，其行為不可能出於義憤或一時衝動，很有可能觸發其他示威者動武，造成漣漪效應，陳的行為迹近暴徒。而事實是現場有其他示威者以水樽和垃圾桶蓋擲向警員，或引發更多破會社會安寧的罪行。
張官特別將本案與大前年雨傘運動中的一宗掟樽襲警但判囚4星期的案件作比較，指該案被告李珏熙因目睹警員追捕示威者而一時衝動施襲，與陳顯然有預謀參與衝突和在冷靜下犯案不可同日而語。
案件編號：HCMA575/16