【本報訊】佔中三子等9名參與佔領運動的人士昨被警方以普通法下的「公眾妨擾罪」等落案起訴，有法律學者指，該罪行定罪元素必須包括對公眾造成損害，最高可監禁7年，刑罰較《簡易程序治罪條例》中的「在公眾地方犯的妨擾罪」為重。
須證明損害公眾
港大法律學院首席講師張達明表示，普通法下的公眾妨擾罪，屬刑事成份的妨擾罪，定罪元素必須包括對公眾造成損害，被告人的行為可能危害公眾生命財產，或影響公眾可共同使用的權利，一經定罪會留案底，最高刑罰為監禁7年。
至於《簡易程序治罪條例》中的在公眾地方犯的妨擾罪包含甚廣，主要是一些較為輕微擾亂他人的雜項行為，例如隨處大小便、無理按門鐘、在公眾地方遊戲或喧鬧的集會等。張指，當局必須在案發後6個月內提出檢控，最高罰款500元及監禁3個月。
張達明指出，本港以往較少用普通法的公眾妨擾罪提出檢控，例如有「肥版蜘蛛俠」之稱的英國籍男子Matt Pearce分別於2005年攀上中環大廈的外牆，以及2008年在北京奧運開幕日爬上青馬大橋龍門架上示威，兩次均被控普通法的公眾妨擾罪，結果兩次分別被判入獄21日及6個月，在上訴之後，兩次均獲判緩刑。
另一宗是2012年時任國家主席胡錦濤出席回歸15年活動，社民連吳文遠向途經路線的天橋拋下李旺陽T恤，被控普通法下的公眾妨擾罪。最後法庭指控方未能證明控罪所指地方屬公眾地方，裁定吳罪名不成立。
至於律政司不以非法集結起訴佔中三子等人，本身是大律師的楊岳橋指出，難以揣測律政司為何有此決定，「要睇警方搜集到幾多證據」。根據《公安條例》，作出擾亂秩序，意圖導致任何人合理地害怕集結破壞社會安寧，即屬非法集結，最高可被判監禁5年。
■記者謝明明