林鄭月娥前天才在她的當選感言中說，「我的首要工作就是修補撕裂」。言猶在耳，昨天政府就出手拘捕9名兩年前參與佔領運動人士。昨晚大批市民前往警察總部前聲援被起訴者，政府又一次製造新撕裂。
當然沒有證據說拘捕行動與林鄭有關，但她顯然胸有成竹地作出回應：「修補社會撕裂不等於在法治方面作出妥協」、「檢控工作是由律政司獨立進行，候任特首及日後上任特首都不應該干預。」但眾所周知，律政司是政府的一部份，並非獨立司法的一部分，在三權分立中律政司屬政府之權而非司法之權。檢控工作是在政府行政領導下進行。就法治來說，司法當然要獨立，但律政司的檢控就很難說是獨立。許多國家對街頭抗爭暴力的容忍度很高，不輕易檢控，因為政府檢控部門理解他們的抗爭不是為個人私利，而是出自公義，儘管行為違法。容忍抗爭者的有限暴力，並不是在法治上妥協，而是出自同理心。
國際特赦組織香港分會總幹事區美寶認為，當局在林鄭勝出小圈子選舉翌日檢控，令人質疑是出於政治動機，形容政府「報復性的行動」是對香港建立已久的自由和權利的蔑視，只會令政治局勢更為緊張。
這是國際組織的看法，「更為緊張」即是使香港更為撕裂。
當林鄭說她的首要工作是「修補撕裂」的時候，她是否明白過去幾年的社會撕裂是怎樣造成的？稍稍回顧一下過去，就看到首先是中共對香港內部事務從暗到明的干預，政府的「顧全大陸」政策、事事向北望，和實實在在的大陸從政經社三方面對香港的侵凌，使香港市民的經濟、政治、生活受盡擠壓。這是撕裂之因，而果就是有市民起而抗爭。政府不但對抗爭不予以同情，而且對所有反對意見和抗爭採取敵視態度及壓制措施，加上政府高官的無能加醜聞，市民對政府失去信任，抗爭不絕，是撕裂的升級。政府沒有自我檢討，反而鼓勵和支持一些反抗爭活動，從而造成社會進一步撕裂。
在修補社會撕裂方面，鬍鬚曾提出首先要從政府做起，恢復市民對政府的信任。他提出的「信任、團結、希望」修補社會撕裂，符合大多數市民尤其是中產階級的期望。投票前兩天，逼爆中環的曾俊華人氣集會中，受訪者表示「大家都睇到香港撕裂，個人對曾俊華有信心，係可以拉近港人同北京關係。佢有親和力得到民心」，但中共以黨意壓民意，經這次明顯操控選舉而製造社會更大的撕裂，撕裂的棋子就是林鄭。
梁振英解決撕裂的路數是用強權去壓制抗爭，使用合法暴力和利用法律檢控去製造政治犯。我仍然相信香港的司法公正，但絕不能說附屬於政府的檢控是公正的。法庭在不公正的檢控下作出的裁決，並不能彰顯正義。
我想起俄國作家托爾斯泰在小說《復活》中，關於「政治犯」的定義，他說他們之所以被判有罪，只不過因為他們的道德高過社會的平均水平。
這句話我在年輕時讀到，一直思考沉吟了幾十年。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee