李嘉誠開聲暗撐林鄭，看來鬍鬚儘管大勢壓倒一切，無奈小勢（小圈子選舉之勢）已去。後日投票似乎勝負已分。
但有些意見仍須釐清。
李嘉誠1月5日回應特首人選時表示，「希望選到大家喜歡嘅特首」。大家最喜歡是誰，最不喜歡是誰？在民調和街頭都看得很清楚了。
2月19日在中聯辦全力催谷選委提名林鄭之際，李嘉誠公開表示，他不會提名任何一人，又指4個參選人（包括葉劉）都符合王光亞所提的4個條件，即否認其中有人不「愛國愛港」或「中央不信任」。
到了前天，他忽然改了口風，多次提到民望固然重要，但「中央信任很重要」，被問到民望重要性，他以「金無足赤，人無完人」來為低民望者緩頰，又提到「女媧補天」的暗示，強調「邊位能夠同國家合作，中央信任，我自己都投嗰位」。撐林鄭幾乎等於撐出面。對於一向被公眾認為有獨立主張、智慧過人的李嘉誠來說，倘不是有強力人士發功，很難想像他會否定之前所說：「希望選到大家喜歡嘅特首。」
中共從一開始就準備以黨意壓香港民意，否則不會在2012年提出三條件之外加一個「中央信任」的條件，並不斷把這條件放大，又強調「中央實質任命」，放出中央唯一支持的是林鄭，中央的角色之強，即使在2007年有梁家傑參選的情況下，都沒有過。
在以黨意（中央信任）力壓民意的操作中，政客有不少奇談怪論。比如民建聯主席李慧琼說民望不足可作為對林鄭的鞭策力量，未來可以做好。按這種邏輯，民望越低的鞭策力量就應該越強，而民望高反而少了鞭策力量。有比這更荒唐滑稽的說法嗎？
李慧琼另一個奇談怪論，是批評泛民選委是「只睇陣營、少睇政綱」，說他們為了反對中央而去支持曾俊華，不看政綱的做法非理性。首先，為甚麼支持曾俊華等於反對中央？曾俊華有過任何反對中央的言論或行動嗎？中央大員有過任何關於「曾俊華反對中央」的說辭嗎？再說，林鄭在遞交提名表格的前一天才發表政綱，而建制派已有580人未看政綱就提名給她了，究竟是甚麼選委會不看政綱只聽命中共的「非理性」做法？
另一個奇談怪論是說香港本來可以「一人一票」選特首，但結果政改被否決，否則「一人一票」就可以選出曾俊華也。這說法模糊了政改最致命之處，就是必須由提名委員會過半數選出候選人，才有資格獲全港選民投票。很明顯，按照黨意，最多香港人支持的參選者，極有可能被封殺而入不到閘。
昨日《都市日報》引述接近中央的消息指，習近平在選舉持中立，不會干預，3名特首候選人中無論誰當選，習近平都會接受。誰當選，都不可能不任命，我早就這麼說。因此，若不想接受香港繼續撕裂，把一貫屬體制內的曾俊華誣為反對派，親建制選委為甚麼不可以按香港民意和自己心意投票呢？
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee