昨天法庭判前年在立法會示威區垃圾桶縱火的兩青年罪成，一判入獄兩年，另一判入勞教中心。法官判刑時指，無論被告的政治理念有多崇高，對某項施政或議題有任何意見，都不能用違法手段去表達不滿，否則只有一個後果，就是受到法律制裁。
上周3名被控參與去年初旺角騷亂的年輕人，被法庭判暴動罪成，三人均判刑三年。法官指，儘管辯方多次強調，本案被告非為個人利益犯案，但「暴力就是暴力，不會因施暴者有着不同目的而有所改變」。
法官既指出「被告政治理念有多崇高」、「被告非為個人利益犯案」，已顯示犯案者非為一己之私，而是為他們自認為的社會公義、公眾利益而抗爭。本身也捲入旺角騷動官司、本土民主前線發言人黃台仰，在聽審後表示：年輕人因熱愛香港走上街頭，最終付出如斯代價，為此感心痛。香港為何有年輕人願意在當今世道付出如此大的代價，以激進方式走上街頭？其背後原因才是香港社會、政府以至每一個香港人都要反思的問題。
我不會質疑香港法庭的裁決，但這些青年罪犯不是為個人利益而犯案，則是法庭都同意的事實。他們可以說是香港第一批政治犯。如果他們是我的孩子，我會既感驕傲也感沉重。
自梁振英主政以來，執行撕裂社會、激化矛盾的階級鬥爭路線，在港中矛盾中不是遵從《基本法》所定的分際，而是一面倒「顧全大陸」，因而激發起香港人自主、自決以至年輕人的獨立傾向，而梁振英更乘機挑動港獨思潮，刺激中共敏感神經，結果是中共對香港越來越加強干預，年輕人的分離意識和不顧後果的抗爭也越趨激烈。另一方面，香港建制內的保守勢力，就同年輕人的觀念走得越來越遠。或者說，許多接近建制的中老年人，感到越來越不明白年輕人了。
今年的文憑試中文科口試有以下題目：
「以下哪一個詞語最適合形容青少年時期？
迷惘 反叛 寂寞」
儘管這三個詞不能夠說是負面形容詞，而且也反映了年輕人的部份特質，但為甚麼沒有正面的形容詞，比如：熱情、大膽、進取、敢冒險嘗試、沒有包袱等等呢？是否擬題、審題的考評局高層，所看到的青少年，都沒有這些正面特質？
青年人的反叛意識是任何社會都存在的，面對香港日漸沉淪的境況，我們寧可看到年輕人反叛而不想看到年輕人保守。十九世紀美國著名演說家Henry W.Beecher說過一句名言：「如果一個國家的年輕人保守，這個國家就敲起了喪鐘。」
香港法庭的判決，對年輕人的反叛會起到阻嚇作用。可見將來，年輕人會趨向審慎保守。任何社會，未來都屬於年輕人的，社會的希望一定在他們身上。而如果年輕人趨保守就使社會敲起喪鐘的話，那麼我們社會的希望在哪裏？
老成謀國也謀自身利益者，選特首強調要中央信任；年輕而無票選特首者，期望會有一個相信年輕人而不是漠視、打壓和扭曲他們的特首。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee