【本報訊】早前提堂時，控方極力否認放蛇警與韓籍女被告曾有性行為，昨則「縮沙」更改案情，不再糾纏兩者有否發生關係。公民黨黨魁立法會議員、大律師楊岳橋指，若警員確曾接受性服務，則已違反警方內部守則，「（守則）講到明唔可以叫『免費雞』！」他強調任何人刻意誤導警方有可能干犯妨礙司法公正罪。
若違守則應受紀律調查
雖然控方更改案情，楊指不能藉此推斷放蛇警「一定有做過」，但可以肯定的是，控方不再堅持兩人沒發生性行為的說法。至於基於甚麼理由更改案情，楊指律政司應交代。
他指若警員確實接受性服務，理應受到警方紀律調查；而若指控屬實，是否可推斷警員一度說謊去掩飾其違規行為，此舉是否牽涉刑事罪行等，他表示不便評論，僅強調任何人刻意誤導警方而令審訊不公，有可能干犯妨礙司法公正罪。
本案並非首宗警員牽涉食「霸王雞」案件，隸屬特別職務隊警長朱志豪2014年在廟街召妓時撻朵食「霸王雞」，更威嚇鳳姐在3小時內離港，被裁定公職人員行為失當，判監20個月。2005年，應召女郎李婉儀指為放蛇警員口交後遭對方奪去載有精液的避孕套，並遭誣衊襲警及恐嚇，留下遺書以死控訴警方，死因庭翌年開庭傳召放蛇警邱樹明出庭，但李最終被裁定死於自殺。
■記者楊思雅