還有6天，就是特首選舉投票日，社會和輿論仍然處於兩極撕裂中。民主派支持的，就被標籤為外國勢力或反中勢力；建制派支持的，就被標籤為中共奴才。甚至不這麼歸邊的言論或取態，也被指為反中央或中共卧底。這是這幾年社會撕裂在這次選戰中的延伸。我們是否可以跳脫這種二元論，回歸常識的角度，去觀察和思考對參選人的評價呢？不管在選委中屬於哪一派，常識還是需要的，當「常識變成一切異端的異端」，那就是奧威爾筆下大洋國的社會了。
我不是選委，也沒有機會參加任何特首論壇，向參選人發問。如果我有機會的話，我一定會向林鄭與鬍鬚曾問這一條問題：
作為這一屆政府的兩位高級首長，你們怎樣評價這一屆政府的工作？現在你們都認為香港社會的撕裂情況嚴重，政府對於造成這種情況有沒有責任？你們兩位身居高位，有沒有責任？
回答本身體現了參選者的人品，以及是否適任下屆行政長官。在過去的選戰論壇上，也有接觸到一些施政錯失的話題，選委們大致可以從他們的回答中找到線索。一個及格的領導人，一定不會往自己臉上貼金，一切功勞總會歸於下屬或團隊，而一切過錯都願意自己承擔，即使是在自己不知情之下、由下屬犯的過錯。這不僅是一個領導者應有的品格，而且是考驗他（她）是把辦好事情看得重要呢，還是把自己的名聲和權力地位看得重要？
另一個問題，是在中共提出的4個特首條件中，怎麼看愛國愛港、港人擁護和中央信任這3條。港人擁護有幾家大學的公正民調提供數量化的憑證，也有落區、出席活動或facebook上的讚或嬲可以參照。愛國愛港沒有準則，大致上，3位參選者都沒有過不愛國愛港的言行。剩下中央信任是許多親建制選委認為最需要考慮的。從中央官員力挺林鄭來看，無疑林鄭最得中央信任。李澤楷日前說，最近環球政治局勢變動大，若有一個中央充份信任的特首，應付複雜環境和做起事來會事半功倍。
按這個說法，那麼不須港人治港，中央直接派人治港豈非做起事來更有效？
實際上，由選委會選出的任何人，中央都不會不信任。反過來說，即使是選出中央指定的人，在掌權過程中，也很可能會做出一些事讓中央不信任。中共建政六十多年，這些事頻頻發生。中央信任，只是中共企圖影響選委投票意向的語言。就常識來說，選舉產生的任何人，中央都無法不信任，否則如何合作？
另一個常識問題，是管治能力。許多人從個人的辦事能力，以及是否「熟書」去衡量。實際上，辦事能力不等於管治能力。作為特首，跟一般高官不一樣，就是他不能甚麼事情都親力親為，而必須放手給團隊去做。能不能凝聚一些有共同理念、願意跟他打拼的人才，能不能容納下屬向自己提出不同意見，比特首自己的辦事能力、是否熟書重要得太多了。在這方面，選委們也可以從特首的競選團隊中預測到他們組班子的未來。
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee