【本報訊】教育大學副校長李子建、中文大學學者關譽綱等3人，去年被投訴3篇論文疑自我抄襲（self-plagiarism），教大現正跟進，中大則認為投訴不成立。不過記者發現3篇論文確實有部份段落非常相似，甚至搬字過紙；關譽綱否認抄襲，強調3篇論文的分析角度不同，但承認有疏忽。
記者：陳建平
涉事的3名學者分別是教大副校長兼前中大教育學院院長李子建、教大講座教授兼前中大學者汪雅量，以及中大教育行政與政策學系副系主任關譽綱。汪及關在2008年、2009年及2012年於3本不同的國際期刊發表論文，主題都環繞香港中學副校長面對的問題，其中李子建有參與2009年論文，並於作者一欄名列首位。
去年8月有匿名者向中大投訴，稱3篇論文的內容相似，部份段落用字近乎一樣，只是「執頭執尾改少少」，認為屬自我抄襲。中大雖然表示會跟進事件，但強調不會將調查進度告知匿名者，所以投訴人一直不知校方的最終裁決。
無寫引用註解 結論重複
記者細讀3篇涉事論文，發現文章的分析工具及角度不同，但都是使用同一組、涉及331名受訪副校長的問卷數據，而2009及2012年論文並無列明該份問卷曾於舊文中使用，或令讀者誤以為是「新料」。3篇文章在簡介、文獻回顧及討論等部份，都有一些段落非常相似，部份句子更幾乎一模一樣，但沒有根據慣常做法寫下引用註解（citation），結論亦有重複之處。
關譽綱接受本報查詢時表示，中大曾就事件向她了解，但現時個案已經「settle咗」，校方再無跟進。她重申絕無自我抄襲，強調雖然使用同一組問卷，但該問卷有200條問題，3篇論文取用的問卷部份不同，研究方向也不同，所以並無犯錯。她又指，2012年論文的「參考文章」欄目中，已有列出2008年論文。對於有不少文句近乎一樣，她解釋「唔多囉」、「我冇特登抄」，但承認「可能我有疏忽」。記者到教大向李子建及汪雅量查詢，但都未能與他們對話。
教大回覆指，一向重視學術誠信，現正了解事件，不評論具體個案。中大亦指為保公正，不會評論個別事件。