【本報訊】究竟春暉護老院有沒有人替死者任月娥定期轉身？春暉應有文件紀錄，惟這份「轉身紀綠」在事隔7年後，直到去年才由春暉首度披露，整齊列出每天替任轉身12次，附有簽名和轉身的方向。但辯方指文件造假，近500個簽名和筆迹顏色粗幼相近，似出自同一手筆，加上病床號碼也有錯，質疑春暉「後期製作」時臨急抄錯。
官：職員返足咁多日？
文件上只得兩款姓名縮寫簽名，筆迹相似。法官主動問春暉有多少職員負責轉身，代表陳淡玉指早晚更各有2人，由10月17日至11月26日，早晚更的人碰巧沒有換人。法官追問：「一個職員連續一個月返足咁多日，一日都無休息？」陳稱職員多為新移民，他們會儲假回內地。
原告大狀質疑下午入院，每兩小時轉身一次，為何當天會轉身12次。陳指任要「吊奶」故要多轉身，大狀質疑翌日轉身應不止12次，陳即卸責指記錄是由保健員所寫。陳認為自己沒做錯。然而被告的案情咬緊黃英虬簽署的「拒絕接受社康護理服務表格」，稱有免責條款。黃指是被迫簽署，對方威脅不簽便不提供血壓藥、糖尿藥及一切服務，黃當時簽在「見證人」一欄，但後來春暉用箭嘴將簽名指回簽名欄。
■記者歐陽聯發