選舉論壇本應是候選人辯論政綱、爭取選民支持的重要平台。但特首選舉是小圈子遊戲，選舉論壇對市民來說只是花生騷，候選人是否辯論國是港是並不重要，他們的言談舉止所展現的人品更受關注。由三位候選人周二（14日）出席電子傳媒選舉論壇的表現及後續反應來看，公眾關注的焦點幾乎不涉政綱差異，只重候選人的問答技巧和誠信問題。周日（19日）選委再辦特首選舉論壇，選委宜跟隨民意，多提關乎候選人人品的問題，少問言而無信的政綱。
胡國興表現欠佳 提前出局
在北京、西環強力干預香港事務的背景下，曾俊華、林鄭月娥、胡國興的抗壓力高低，不取於他們與中共權貴的私人交往、合作、信任程度，而取於他們願否維護香港核心價值的道德品格、承受壓力的心理水平高低和善用民意抗壓的能力高低。他們的政綱早已定形，對選委難以再產生影響，但他們在論壇的表現所顯現的人格、個性，足以影響市民的觀感和評價，進而影響選委的決定。
就周二論壇及後續影響而言，如果要簡單地為三位候選人各選擇一句代表性的言論，首選的或者是林鄭月娥的辭職論、曾俊華的嬲嬲論、胡國興的退選論。其中，胡國興在論壇上因身體微恙而表現欠佳，有份提名胡國興參選的公民黨，昨日決定全部投票給曾俊華。
胡國興在選舉論壇上宣稱「我沒有說過退選」。事實是，2016年10月，胡國興搶閘宣佈參選時說過，若自己與曾俊華票源重叠，造成不想要的後果（當時指梁振英當選），會慎重考慮退選。不過，在梁振英被棄選、曾俊華請辭前，胡國興已改口說沒有退選的問題。他是否食言、退選，可以有不同說辭，但足以影響民主派選委的投票，讓他提前出局了。
曾俊華在論壇上的表現，不失平日的幽默，戰鬥力也遠勝平日的「口窒窒」，最有代表性的除直斥林鄭月娥是「撕裂2.0」外，當數譏笑林鄭在facebook Live的「嬲嬲已經上到鼻」。面對曾俊華在社交媒體廣受歡迎的情況，林鄭及親共報章就攻擊他只會在辦公室做鍵盤戰士，直到選舉工程開始才落區做騷。如此指控不會改變網民的意向，林鄭昨日又施展語言偽術，聲稱她也要照顧非網民，如長輩和弱勢社群。在她眼中，長者和弱勢社群就不能上網成為網民？
撕裂網民非網民 無知無恥
林鄭只知與深圳簽署協議發展落馬洲創新及科技園，方便中國科技人員長驅直入，何曾知道今時今日，網絡不再是虛擬世界，不再專屬於創新科技人員？網絡購物、網絡金融、網絡創作、網絡抗爭都是實實在在的，網絡媒體的影響力已不亞於傳統媒體，收集、回應網民意見已成為每個政府的重要工作之一。林鄭還要撕裂網民與非網民，實在太過無知，太過無恥。
至於論壇迴響最大的言論，當然是林鄭月娥的辭職論。她在論壇上說：「如果香港人主流意見令我無法再擔任特首，我會辭職。」市民的即時反應是：民調顯示香港人主流意見不支持她擔任特首，她為何不棄選？林鄭翌日反口強調，不會因民望或個人情緒而輕言辭職，堅稱民望高低與辭職相關說法是兩碼子的事。她拒絕向追訪的傳媒舉例說明何謂主流意見，還怪責傳媒過份演繹其言論。
更搞笑的是，林鄭月娥昨日接受訪問時聲稱論壇上無時間詳細講辭職問題，但主持人當場給她時間解釋在甚麼情況下會辭職，她又一口拒絕，聲稱要講政綱。見慣梁振英、林鄭月娥的語言偽術，還有誰相信其舌燦蓮花的政綱？他和她都視民望如浮雲，能讓他們棄選、辭職的，不是民意，而是「主意」──北京主子的心意。
周一至周六刊出
李平