陳志雲涉貪案終極上訴，終於打贏官司，洗脫罪名，恭喜。
這宗官司，與剛剛判刑的曾蔭權案，有一點很相似，值得社會深思。陳志雲當日被控貪污，從庭上公佈案情看，咬文嚼字可以說他確實在未經僱主同意下收了利益，表面符合防貪條例第9條的貪污定義，但一般人以常識判斷，橫看豎看挺多只是一宗秘撈，與貪污扯不上邊。
或者陳志雲不算普通打工仔，但上市公司管理層秘撈，除非涉及欺瞞詐騙、偷呃拐騙，否則只屬違反內部守則，公司有權懲處，例如發警告信、減薪，甚或最嚴重是炒魷魚，但無論如何都不是刑事罪，要被判坐監。舉個極端例子，難道《明報》總編輯現在替競爭對手《蘋果日報》評論版寫了篇稿，只要收了稿費但沒問過《明報》老闆，就算犯了貪污罪，廉署可以又拉又鎖？荒謬。
曾蔭權案情況極為相似。曾蔭權在行會討論DBC牌照時，沒有申報他向DBC股東黃楚標租屋，被控公職人員行為失當，罪名成立，判監20個月。如果控方能夠證明，曾蔭權向DBC發牌，是回報黃楚標的租屋，曾蔭權確實罪有應得。但剛剛相反，根據庭上案情，租屋和發牌兩者毫無關係。我相信，一般人都會同意，曾蔭權有沒有向黃楚標租屋，當日都會向DBC發牌。
換言之，根據庭上證供，曾蔭權千錯萬錯都只是錯了沒有申報，屬行政失當，同秘撈一樣，挺多要接受內部懲處，而非刑事罪。香港人對曾蔭權很多行事作風或者不以為然，但法治社會，應該要分清楚道德和法律，切忌混為一談。
陳志雲終於得到遲來的公義，但過程中付出高昂代價；至於煲呔，無論上訴結果如何，都已經經歷牢獄之災。
https://www.facebook.com/hammerout.hk
李慧玲