胡國興拋出分票論，希望民主派在第一輪投票將手上320多張選票分散投給他和曾俊華，兩人各得160張選票，然後進入第二輪投票才定生死。此語一出，馬上鬼影幢幢，網上又一片批評胡官𠝹票之聲。
胡官作為候選人，努力為自己爭取最多選票並期望勝出，天經地義。我們毋須質疑他的動機，但可以討論他建議的利弊，判斷是否採納。
綜合目前民情和形勢，民主派極大機會綑綁投票給曾俊華。胡官的建議明顯衝此而來，因為只要上述策略成為定案，胡官注定出局。但分票論背後暗藏胡官的如意算盤：有些建制派在投暗票時會寧願投他而不投給曾俊華，甚至只肯投他不肯投給曾俊華，因此，如果民主派將300多票綑綁投給曾俊華，就會浪費了這些建制選票，減低阻止梁振英2.0即林鄭月娥當選的機會。對公眾來說，這個假設匪夷所思，仿似活在火星。
公眾看到的圖畫剛好相反。提名票百分百來自民主派的胡官，選舉日投暗票時，不可能比曾俊華取得更多的建制票。反而，政圈普遍預期他連一張建制票都沒有。
所以，除非胡官提出更多的論據或者內情，證明他比曾俊華更得建制歡心，比曾俊華更大機會踢走林鄭，又或者天降一個習握手擁抱胡官，否則很難說服市民和民主派選委採納他的建議。
而且，如果民主派最大目標是阻止梁振英2.0當選，分票論弊多於利，一方面減弱了林鄭主要對手曾俊華的聲勢，令有意在投暗票轉軚的選委有較大猶豫，另方面也等同放棄選舉在第一輪投票就有結果的可能性，夜長夢多，最怕在兩輪投票之間讓中聯辦數到幾多轉軚票，然後重點出擊，就最添煩添亂。
http://www.facebook.com/hammerout.hk
李慧玲