【本報訊】去年大年初二旺角騷亂中，熱血公民成員陳柏洋被指兩度向警員掟膠樽，隨後激烈拒捕，被裁定襲警及拒捕罪成，判囚9個月。他昨在高院上訴，指原審裁判官就他的緘默權對他作不利推測，侵犯他權利，令定罪不妥，控方同意原審出錯但認為不影響定罪。案件押後裁決。已服刑3個月的上訴人陳柏洋（31歲，圖）早前獲准保釋等候上訴，他昨在立法會議員鄭松泰等陪同下到庭應訊。
指原審法官作不利推測
陳的代表大狀指，原審裁決指「如果佢（陳）無辜被牽連，為何連質問一句也沒有，反而默不作聲」，拒接納其證供，惟大狀強調警誡下保持緘默是陳的權利，案例清楚列明任何情況下，均不可藉此對被告作不利推測。大狀重申現場混亂，超過200人聚集，受襲警員及同袍供稱視線從沒離開過陳，斷定他是施襲者，惟3名警員無法憶述陳當時有否佩戴眼鏡，認為原審沒考慮到警員或有認錯人的可能性。
上訴一方指雨傘運動有示威者在龍和道向警長掟膠樽判囚4星期，本案9個月監禁明顯過重。法官謂：「相比起黃傘、龍和道，好似冇（旺角）咁墟冚」，詢問兩次示威對社會的影響有何分別，上訴一方指「旺角係嚴重啲」，但以襲擊而言，陳的行徑在同類案中不屬嚴重。控方則指陳主動施襲，認為判刑絕非過重。
案件編號：HCMA575/16
■記者楊思雅