全國人大委員長張德江昨日出席港區人大會議時，以高標準論詮釋今次香港特首選舉中備受質疑的不信任論。雖然與會者引述，張德江強調特首是中港聯繫的紐帶，但如果比較特首與司長在出入境、罪案及貪腐調查等職權的差異，不難看到，正因為特首淪為中港權貴的紐帶、代言人，信任問題才前所未有地被大作文章，甚至可說，所謂特首任命權已淪為權貴集團利益之爭，是公器私用的極致。
政壇八卦難以說服公眾
從林鄭月娥1月20日首度散佈中央不任命論開始，今屆特首選舉的最大疑問之一就是中央為甚麼不信任曾俊華。林鄭月娥當時宣稱，自己參選是為免中央不任命勝選人、防止出現憲政危機。她後來強調，她只是作一般評論，絕非針對任何人。但北京不信任曾俊華、即使他當選也不會獲任命之說，已成為影響選委提名、投票的因素。
曾俊華以自己擔任港府主要官員近20年為由，反駁沒理由不被中央信任。但中港權貴提出諸多理由，包括面試不合格論、hea做財爺論，甚至以曾俊華曾旅居美國、擔任末代港督彭定康秘書為由，質疑曾俊華參選有外國勢力介入。這些政壇八卦雖然流傳甚廣，但顯然難以說服公眾，也未影響曾俊華的民意支持度。
對張德江最新的高標準論，多位港區全國人大代表表示，特首作為中央及香港兩地的紐帶，角色比其他司局級官員更重要，要求及標準高是可以理解。林鄭月娥也回應，特首要同時向特區及中央政府負責，有責任履行及執行《基本法》內容，有別於司局長，是顯而易見。
發表這些言論的人，是自己懵懂，還是要把市民當儍子？特首職位比司長重要，這還須論述嗎？以前不是這樣嗎？真正起了變化的，不是特首與司長的職權，而是中港權貴集團的利益分配。特首是中港權貴集團的紐帶，特首選舉是中共權鬥在香港的延伸，這在2012年特首選舉唐英年與梁振英的泥漿戰已表露無遺。梁振英主政近五年，香港禮崩樂壞之外，銅鑼灣書店事件、肖建華事件更是中共權貴在港鬥法、禍及港人商人的傑作。梁振英未獲批准連任是為了平息民怨，竟然還準備榮升全國政協副主席，權貴集團對他的獎賞如此豐厚，想必也是林鄭月娥願做梁振英2.0的緣由吧？
服務權貴超逾政治承諾
中共權貴要與香港權貴結盟，要瓜分香港的政經利益，現時還難為所欲為，畢竟要受制於香港法治，受制於香港的輿論監督、議員監督，因此離不開特首的支持與配合。其中，中共權貴最緊張特首對入境處、警務處、廉政公署的指揮權，不只是這些權力對維護國家安全、國家利益的重要性，更是對權貴安全、利益的影響。在權鬥中，誰能掌握對手經香港出入境的紀錄、經香港的巨款匯出匯入、經香港與外國政商的往來，誰能動用香港江湖人物，誰就掌握了話語權。如此服務中共權貴集團，不是財政司司長或政務司司長做得到的，也超逾了過往特首的政治承諾。
因此，曾俊華一再向中共表忠心，承諾啟動《基本法》23條立法、承諾維護一國兩制不變形不走樣，又怎能贏得中共權貴的歡心？不信任論也好，高標準論也罷，首先針對的不是一國兩制、港人治港的政治管治問題，而是對中共權貴集團的效忠問題。在這樣的所謂信任高標準下，特首的實質任命權，自然可以無視民意，只服膺於中共權鬥的贏家，無異於把公器私用推向極致。
李平
周一至周六刊出