民主300+前日開會，商量特首選舉的投票策略，席間達成共識：民主300+三百多名選委將會團結一致，投票給民望最高的候選人，其中會參考本月19日截止的「民間全民投票」結果。
以坊間的民調結果走勢，曾俊華民望領先，倘若「民間全民投票」有同樣的結果，民主派選委將會投曾俊華。選曾俊華，其實是目前形勢下的不能不選，盼下任特首不是梁振英2.0，未來五年香港有段休養生息的時間，保留一切價值和制度同時，得保現享的自由和繼續爭取真普選。
曾俊華要當選，單靠民主派三百票根本成不了事，他必須同時在民主派和建制派兩方面的選委得到支持；因此，他的政綱不可能一面倒靠攏民主派、完全回應民主派的訴求，這個政治現實不難理解。即使投票支持曾俊華，不表示民主派就要與他綑綁在一起，認同他每項施政，民主派反而會因名正言順更認真地監督他。
經歷回歸二十年的折騰，多數香港人現在仍然願意給機會一個像曾俊華這樣的建制中人，實屬異數。中央若然不懂珍惜，糾正以往錯誤的對港政策，回歸「一國兩制，高度自治，港人治港」的初衷，反而繼續放任梁振英2.0和西環治港路線肆虐，日後中央該作好準備須與激進的力量周旋。但願香港人的好意能夠換來修補社會撕裂，撥亂反正的機會。
投票給最強民意、最有勝算打低梁振英2.0的候選人，是民主派選委的義務。不過，民主300+並非組織，投票給曾俊華策略是共識，卻無強制能力。我估計最後會有少數民主派選委拒絕投給曾，我尊重他們意願，並希望他們公開闡述其理據，越辯越明，而我會盡力游說他們，勿忘去年12月11日三百多名民主派選委勝出的破天荒好成績，當選名單清楚顯示民主派支持者殷切盼望我們團結力量，特別是不想我們在特首選舉投白票。
前日會議上，有選委說：「如果我們今次團結投票，就算(支持的候選人)輸了，下次我們會有400票、500票。如果今次我們不團結、『散收收』，下次肯定不會再有300票。」擲地有聲，我十分認同。3月26日特首選舉的輸贏，不只是曾俊華個人，亦是香港，亦是民主派。
胡國興發揮沙包擋箭作用
有民主派支持者疑問，既然最終甚有可能全投給曾俊華，何必多此一舉同時提名胡國興入閘？
提名與投票從一開始已經切割，是兩個階段的不同策略：提名一個人可以投票給另一個人。三名候選人同台辯論，胡國興發揮一個無可替代的作用，可提出一些兩位前司長曾俊華和林鄭月娥都想迴避的議題，包括《基本法》第22條立法、第23條立法、人大8.31決定、反對普教中、檔案法，尤其胡國興是資深退休法官，最能夠提出有關香港法治近年飽受衝擊的問題。胡國興的價值，不只是令辯論更精采，而是迫使兩位對手公開回應，對香港人許下一些未來五年必須兌現的承諾。
曾俊華的提名票並非全部來自民主派，但西環和左報力圖妨礙他爭取更多淺藍建制派選委的支持，於是發動輿論攻擊，將曾俊華定性為「與反對派沆瀣一氣」，塑造他是泛民共主，勾結敵人。胡國興的存在，多多少少發揮沙包擋箭的功能。
未來三星期的多場選舉論壇及3月26日特首選舉，他必須展現與高民望成正比的實力。同時，亦請香港人積極參與即將開始的「民間全民投票」，作出你的選擇。
梁家傑
公民黨主席