北美體壇不時傳出歧視事件，當中牽涉膚色的最多；早前就有NBA球隊快艇前班主史達寧，因歧視黑人言論遭聯盟重罰，除巨額罰款之外，還終生不得參與NBA事務。
雖說情況有所改善，但現實是歧視依然存在，起碼林書豪仍要為黃種人受到不平等對待而發聲；有人存在根深蒂固的種族或膚色優越思想，不過同樣在西方，也有人追求極致的中立，即我們不時聽到的所謂「政治正確（Political Correctness）」。
政治正確這概念於70年代由美國左派知識分子帶起。他們指出，一些我們慣用的詞語，其實帶有極濃厚的歧視味道，必須糾正，事事都要追求「正確」：Chairman帶男性霸權味道，得改成Chairperson；Mailman情況相同，要用Mail Carrier才夠中立。
除了性別和種族，一些看似普通不過的形容詞，於這批人眼中都要「改正」：Short算貶義，描述身材不高者要寫這個人是「垂直受挑戰（Vertically Challenged）」；身形較胖者，不用Fat，要寫成People of Size才對；Old、Elderly、Blind統統不中立，該用易名Senior Citizens和Visually Challenged；甚至見過指歷史的英文History的His也帶性別歧視，建議更改。
這些例子，要說起來恐怕真的沒完沒了，也試過有品牌因此易名。讀過一篇文章，指甚至有食物或街道名稱因牽涉地方或國家而被視作「不中立」，我心想意大利粉、福建炒飯、海南雞如何是好呢？歧視，絕大部份人都不會接受，但「中立」如此，似乎就有點矯枉過正，既累人，也真箇會把我們一直以來的詞彙系統重塑，間接摧毀部份文化。
文：伍家謙