香港的奧斯卡談論真叫人惆悵，連討論也說不上，遑論質量。同代影評人徐寬當年寫《牯嶺街少年殺人事件》，說到「只要有足夠理由支持，便儘管放膽抒發己見，要知每個人對每件事情的看法都有出入，否則又何須有學術交流。」同意之極；但更同意他說「不過話雖如此，過分拙劣或不合情理的謬論，仍然不時叫我為之嘩然。」笑死噴飯於藏拙不如獻醜年代。
我在面書上寫： 「很多人說《La La Land》唔好睇，其實觀點唔同幾咁閒，又不是大是大非比喻不倫說自己是被迫害的猶太人，各抒己見而已，但沒有看過電影便說三道四尤其不負責任。」從幾時開始，原來電影未睇，都評得，兼狂踩，口沫橫飛說人家純粹因為政治因素才拿獎，一筆抹殺了整部作品的一切：劇本、攝影、美學、寓意、演出，都是不值得的。不是路人甲宅女憤青維園伯這樣任噏，主流媒體也如此，容許並一再刊登推售信口雌黃的看法，不專業到令人咋舌，花生抽水就得。朋友問，我說的包不包括蘋果，你話呢？
邁克寫「明顯不曾撥冗入場的文霸，也以想當然權威聲氣指口篤鼻，狠狠把出人意表的抱得金人歸，貶為荷里活『左膠』在去年『太白』指責下矯枉過正的贖罪。」文霸貨架上從來離不開這些論調，循環再用賣來賣去的三幅被，或許是他媚的另一種俗，但亂扣人一頂左膠的帽子，便可以電影也沒看過便指手劃腳，那和沒看過《十年》，便大罵影片不值得拿獎的黃百鳴洪祖星之流根本同一嘴臉、同一級數。
是的，我在說尊重電影，看過才評是基本公道，亦不保證論點質素，你話我講「尊重」咁左膠也沒所謂，幼受庭訓改不了。馬田史高西斯早慨嘆世人已不知respect為何物，我不會說誰販賣什麼右L狗肉，小學雞嗎，但亂吹現象，就如說煮意粉要過冷河去鹼水味一樣權威巴閉，似層層，唔識嘅嚇死識嘅笑死，都是“fake opinion”。譬如說最佳男主角嘛：「論演技，其實我覺得丹素好一般，而且遠遠比唔上佢前輩摩根費曼。」不着邊際，咁套戲點先，演出如何？不是說丹素，說《Fences》中的他啊，沒看過自然談不上。如此評論都得其實Cate Blanchett都不應該拿影后，點同Dame Judi Dench比啊？她在《情迷藍茉莉》表現如何唔使理。
《十年》拿獎，個個用政治論來攻擊，多熟口熟面同一朝天鼻孔出的氣。那個曾說「我討厭政治」的歌星真冤，被人誅多久了？如今有政治成份又錯，左右都衰，動輒得咎，阿媽都扯到頭髮亂了。奧斯卡有社會課題就算希拉莉當上總統都是一樣的、誰當總統都一樣。你以為得獎的電影是Trump勝選了第二日拍成的？（最佳外語片文霸又說是政治之神保祐，電影香港未上，明顯沒看過，說不定成立了「電影盲光社」，用念力可知道電影及不上其他作品優秀，指責人靠政治關愛座贏得小金人）
《Philadelphia》，1993年作品，湯漢斯演同性戀者，拿了影帝。《Milk》，2008年作品，Sean Penn演同性戀政治人物，拿了影帝，電影獲最佳原著劇本。《被奪走的12年》，2013年作品，說黑奴辛酸史，（黑人演員Lupita Nyong'o）獲最佳女配角及最佳電影。上述電影相信應該是專為對付Trump而一早拍定的，而瞄準各美國政治現象開刀的Michael Moore，應該禁止被提名，他2003年的奧斯卡得獎作品《Bowling for Columbine》，講校園槍擊案，好離譜，政治不應碰，社會意義言之有物咁左膠，罪該DQ。
關於奧斯卡，我還是談廣告好了。
今年奧斯卡值得留意的，還有《紐約時報》破天荒首次在頒獎禮電視直播時段中推出廣告，題為“The truth is hard”。在「後真相」和fake news年代，刺激讀者想一想「真相」這回事。簡潔無塵的全白畫面，中間小黑字寫了一行「真相是國家從未如此撕裂」，然後，“The truth is…”快速變換成很多不同的真相，包括"The truth is alternative facts are lies.The truth is the media is dishonest…The truth is a woman should dress like a woman. The truth is women's rights are human rights"。很多關於真相的說法，似是而非，莫衷一是，有些真理夾雜其中，有些歪理混進在內，畫面背後，人聲鼎沸，眾說紛紜，Truth之一字，有理說不清。
事實是真相是困難的，是很難知道的，是前所未有那麼重要。
《紐約時報》還有印刷廣告，純字稿，寫了一系列“The truth is hard…is hidden…is not red or blue”。但真相再難都太重要，辦報，求真，不扮高深，是初衷，是最終。
真相不易，非藍非黃，根本是王爾德早說穿的“The truth is rarely pure and never simple”。
真，是《紐約時報》在政治沙士時期借奧斯卡時段重申的。你可以不喜歡The New York Times，但不可能否定「真」的必要。優秀的奧斯卡作品，其實都離不開一個字：真。真的痛、真的愛，真的悔，真的錯過，真的成長，真的迫害，真的精神，真的價值，真的共鳴，真的感動。藝術不是求真嗎？在Fake opinion、偽真人show、受了壓力可以圍毆人的種種假理下，真更珍貴，不惜坐上動輒得咎的政治關愛座，遠勝自我消毒審查，做隻唯唯諾諾冷感的河蟹，或者舔權賣藝的政治娼妓。