上星期兩大案件的法庭裁決，轟動香港，其一是七警襲擊曾健超案，其二是曾蔭權特首行為失當案，皆引起議論紛紛，香港每一個階層，每一個家庭，不論貧富，都各自有意見。
左丁山在馬場廂房與中環飯局，接觸的人以商界人士為多，得知有不少商界中人（多傾向維穩）認為七警案判刑過重，如七警公開籌款打官司，他們願意捐款襄助，但與此同時，對一些「愛字頭」人物示威罵法官，侮辱法官之言論，皆認為不可取，對於有逾三萬多警察及家屬出席大會支持七警，也不以為然。一位老賓架云：「警察學堂的校長應炒魷魚，警察新人入學堂第一天便應該學習知法守法，尊重法治，萬萬做不得陀槍爛仔，曾健超行為過激固然不對，但把他拖往暗角襲擊，絕對不是守法警隊的行為。」
有城大教授／法律學院副院長顧敏康教授接受人民日報海外版訪問時，聲稱要檢討洋官審案、特區政府任用外籍人士為法官的制度，更令人吃驚。這位自內地來港的法律教授，不時在愛國報紙發表維穩的法律觀點，立論與港大法律學院的陳文敏、戴耀廷、張達明等大大不同，看似是中聯辦法律權威王振民的同路人。他在城大法學院倘教授中國法律猶可，如教授城大學生質疑源於英國的普通法法律制度，則令人擔心了。左丁山或有偏見，但內地法律學者讀大學時是學「大陸法」，不是「普通法」，中國的法庭更有共產主義特色，法庭有黨委書記監控法官的審案，法庭判決要為政治服務，並非只講法律條文。在王振民、顧敏康一派法律專家眼中，洋官判七警入獄顯然是政治不正確。對香港人來說，法庭判案不受政治干擾，不受行政長官或民粹影響則是香港的最大核心價值，必須維護到底，沒有妥協的餘地。以曾蔭權案來說，商界人士不服者多，認為租客要求業主出租物業之前先行裝修，天公地道，是慣常市場行為，完全不算是業主給予租客的利益，更不是賄賂形式的一種，但法庭及陪審員有其他想法，案件需要重審，也是無可奈何之事，需要尊重法庭的決定。七警案與曾蔭權案在國際人士眼中，沒有損害香港的聲譽，反而香港法庭的獨立性和不受權勢、官位高低所影響，更在國際揚名。