曾俊華、胡國興和林鄭皆夠票入閘，三分之勢已成。泛民配票給胡官，我有點意外，因為對泛民而言，阻止林鄭當選的最佳策略，從來都是保送薯片和葉劉入閘（沒錯是葉劉），其次是薯片單拖上陣。現在胡官宣稱「一齊戰勝林鄭」，難道以為自己和薯片能像悟空比達合體，變成「曾胡興華」？有人懷疑胡官是西環終極武器，當然無根無據，但牛頓在《自然哲學的數學原理》提過一條原則，很值得參考：「同類效果，須以同因釋之。」（Ideoque effectuum naturalium eiusdem generis eaedem assignandae sunt causae）即使胡官不是無間道，但只要他說力爭當選是認真的，那麼他對薯片的影響，就跟西環武器無異。
說胡官在鎅票？他早已反駁了：林鄭若取600票以上，即可當選，他入閘與否，薯片也無法反敗為勝；若三人皆不足600票，則第二輪投票只餘兩人競逐，何來鎅票？這個「反鎅票論」，很多胡粉和泛民選委也信以為真，可惜那是錯的。近日已至少有兩篇文章點破此論漏洞，其一是《信報》盧安迪的〈胡官倘入閘 林鄭勢當選〉。簡言之，胡官假設自己入閘，不影響建制派選委的投票意向；但事實上，林營有多少人倒戈、習核心會否表態，正取決於薯片的「勢」，而「勢」就是民調數據。
胡官入閘，民調上薯片支持率必然被胡官攤薄，葉粉則有部分轉投奶媽，此消彼長，奶媽和薯片的民望差距即使不大幅收窄，薯片亦難以進一步拋離對手，製造輿論令中央轉風。另外，胡官若全力爭取當選，那麼他搶的必然是薯片的票和民望。善觀人者，必於其微，各位請留意一件小事：上周三曾俊華已取160票，為免像奶媽般霸道，當天已主動將法律界早上給他的7票退回，但胡官上周六仍公開批評薯片爭取多餘選票，損人不利己，是「自暴其短」。我不會說胡官有陰謀，只想說：林鄭雖敗象初現，薯片亦仍危機四伏。