【本報訊】七警暗角打人被判囚兩年，刑期長度剛好讓他們符合資格申請釋前就業計劃，提早獲釋出外工作。惟一旦上訴成功但減刑幅度少，卻同時失去假釋資格，隨時得不償失。但有律師認為，七警未必會考慮這個因素，因七警期望是脫罪或緩刑，況且他們或要顧及背後不同持份者包括不同警察協會的想法，所以上訴象徵意義更重要。
七警暫只有總督察黃祖成、警員劉興沛及黃偉豪提交了上訴通知書，針對定罪及刑期上訴。
據《囚犯（監管下釋放）條例》第7（2）條，囚犯服刑兩年或以上，可申請釋前就業計劃。若獲批准，最早可在刑滿前6個月獲假釋。以七警判監24個月計算，如獄中行為良好，可獲三分一刑期扣減，再扣減上述計劃的6個月，即服刑10個月便可獲假釋。但申請人須已獲聘，並在假釋期受監管及住在宿舍內。
假設七警定罪上訴被駁回，但刑期上訴得直。若獲扣減9個月，雖有三分一刑期扣減，但計算後同樣是服刑10個月後獲釋，跟沒申請上訴而選擇釋前就業計劃一樣。換言之只要刑期扣減少於9個月，「計落其實冇着數」。
律師指或為象徵意義
律師陳惠源指，一般提上訴的囚犯很少會這樣計算，而七警的上訴目標是為求脫罪、改判緩刑或更輕的刑罰，同時要顧及同袍或警察協會的想法。陳相信七警提出上訴非只顧自身利益：「喺佢哋（其他警員）心目中一個意義就係，經過我哋爭取、大聲疾呼後，司法系統真係做到脫罪或減刑個效果，呢個會唔會係象徵意義呢？」律師黃偉能則指，七警上訴應為自己多於為他人，「因為個定罪對佢哋影響好大」。黃解釋，釋前就業計劃是最後選擇，「白領犯罪」的囚犯較易成功申請，但涉暴力的囚犯則難度較高。
資料顯示，欺詐港大的醫學院前院長林兆鑫被判監25個月，11個月後獲釋。
■記者黃幗慧