曾蔭權被律政司控告三罪，一罪不成立，一罪難以達成裁決，餘下一罪（公職人員行為失當），陪審員以八比一決定罪名成立，公職人員行為不當罪的門檻比較低，只要陪審員相信該行為導致利益輸送，便告罪成，至於難以造成裁決的「行政長官接受利益罪」，須在證據充足，毫無疑點（beyond reasonable doubt）的情況下才可定罪，陪審員相信比較難以達成近乎一致的決定。
曾蔭權這宗案件，全因數碼廣播而起，令傳媒人不禁唏噓。特區政府的數碼廣播政策，並不是首要之急，於2009年才開始慢熱，2010初雄濤廣播開始部署向政府申請發牌，當初以為牌照是寶，各方競逐，但商業電台最聰明，或想是洞悉政府對數碼廣播支援不會熱切，研究之後，放棄申請，於是投標相當於等額選舉，雄濤、新城、鳳凰分別獲得牌照，香港電台當然自動有牌。正是得條鞋帶累副身家，三家民營傳媒獲數碼廣播牌後，分別招兵買馬，投下巨資，啟播後立即發覺政府毫無支援，數碼電台覆蓋率甚低，電台孤軍作戰，問政府要乜冇乜，鳳凰很快打退堂鼓，送回牌照，止蝕離場；新城見形勢不妙，逼得放慢腳步，且戰且走，只是鄭經翰主持的雄濤別無退路，唯有奮力向前，卒之彈盡糧絕，幾陷於破產，最後大股東黃楚標一力承擔，收購全部股權，讓原來股東得以全身而退，黃楚標繼續大灑金錢，請來開荒牛高手羅燦主政，意圖力挽狂瀾，但形勢比人強，去年卒之舉手投降，新城見狀也趁機跟風，放棄數碼廣播了。
數碼廣播七年來一事無成，三個投資者損失慘重，商台獨善其身可以掩嘴微笑。最意想不到的是，數碼廣播最後還讓第二任特首曾蔭權賠了一生功名，被梁振英政府控以行為失當及收受利益罪，為香港服務近50年，有功有勞，竟以坐牢為終結。平情而論，他不申報與黃楚標的租客/業主關係，只屬錯誤判斷，不是甚麼嚴重罪行，至於租樓而要求業主先裝修，更是租賃市場慣例，除了在非常特殊的情況下，沒有租客是會自己掏腰包代業主裝修住所的，何況入住前，住所是夜間娛樂場所，清潔衞生成疑？業主裝修以求單位容易租出，是為私利，不是輸送利益給租客。公職人員不申報或是不該，但很難說成是貪污！