【澳門何超明案】
【本報訊】澳門前檢察長何超明共犯案，澳門初級法院續審。案情指，被告黃國威與麥炎泰開設多間空殼公司，承接檢察院逾千項工程及服務，從中牟利。黃昨於庭上推翻部份口供，否認經何超明提醒才開設公司，又說不清楚員工是否知道是為檢察院工作。法官多番質疑黃的說法，更反問：「係你交代得唔清楚，定你啲員工智商有問題？」
案情指，商人黃國威與麥炎泰開設10間空殼公司，承接檢察院逾千項工程及服務合同的判給，並無其他實質業務，同一時期最多只有3名員工。
替何兄交4年電話費
黃國威昨否認是何超明提醒自己開設公司，亦無說過是何超明要求報價或由檢察院主動要求，而成功獲得沒有承辦經驗的項目，被質疑口供前後不一。他說，簽署檢察院口供時，已感到很疲累，故無看清楚內容便簽名。庭上展出多份文件，顯示黃的公司連續4年替何超明胞兄何超信繳交電話費等，黃稱不清楚，又指不清楚員工是否知道公司只替檢察院工作和公司的會計方法，報稅時亦只是「大約」計。
法官林炳輝質疑黃說法，「冇可能歷年來吩咐工作時，冇提過檢察院……係你交代得唔清楚，定係你啲員工智商有問題？」。黃解釋，以一項10萬元的工程計算，除去成本8.5萬，會賺到1.5萬，該1.5萬便用來報稅。官聞言即斥「只有空殼公司先會咁」。黃下午審訊以身體不適與自己文化水平過低為由，選擇保持緘默。另一被告麥炎泰強調，自己無參與公司業務，但知道與檢察院有生意來往。他又稱80年代認識何超明，90年代將黃介紹予何超明，與何仍是朋友。審訊今日繼續。
■記者李詠希